Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2012 от 19.11.2012

Дело № ООО/2012          .... ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Петрозаводск                                                                               «11» декабря 2012 года

Заместитель председателя Петрозаводского гарнизонного военного суда Писарев В.В., при секретаре Кушнир Н.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Серова С.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8, ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении военнослужащего войсковой части ООО ..... Серова С.С. родившегося ...., ...., проходящего военную службу по контракту с .... года, проживающего по адресу: гор. .....

УСТАНОВИЛ:

В 22 часа 05 минут 25 октября 2012 года Серов С.С. у дома 22 по ..... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «.....» г.н.з. ..... в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Серов С.С. виновным себя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал.

Виновность Серова С.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения;

в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

протоколом 10 ПА 089640 об административном правонарушении от 25 октября 2012 года, из которого следует, что Серов С.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «.....» г.н.з. ..... в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом об административном правонарушении Серов С.С. собственноручно ознакомлен, дав объяснения, в которых не отрицал факт правонарушения;

протоколом 10 АО № 036240 от 25 октября 2012 года Серов С.С. отстранен от управления транспортным средством по достаточным основаниям, полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Факт пребывания Серова С.С. 25 октября 2012 года в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 ОА № 033327 от 25 октября 2012 года и приложенной к нему распечаткой. Основаниями освидетельствования послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В результате освидетельствования Серова С.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Серова С.С. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,80 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Серов С.С. согласился, о проведении медицинского освидетельствования не просил.

Оснований не доверять показаниям использованного прибора, который был подвергнут проверке и на него есть лицензия, не имеется.

Изложенные обстоятельства, лично подтвердил в своем письменном рапорте, проводивший освидетельствование инспектор ДПС ..... И. из которого следует, что в 22 часа 05 минут 25 октября 2012 года им была остановлена автомашина «.....» г.н.з. ..... под управлением водителя Серова С.С. с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результатами добровольного освидетельствования у Серова С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования правонарушитель согласился, после чего в отношении него был составлен административный протокол.

При таких данных, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, подтверждающими факт пребывания Серова С.С. 25 октября 2012 года в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Таким образом, виновность в совершении административного правонарушения Серова С.С. установлена, а его действия по ст. 12.8, ч. 1 Кодекса РФ об АП квалифицированы правильно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8, ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение Серова С.С. серии 35 ОЕ 994771, по вступлении постановления в законную силу направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России .....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

.... заместитель председателя Петрозаводского

              гарнизонного военного суда

                                                                               В.В. Писарев