Решение по делу № 2-141/2014 ~ М-94/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-141/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 19 мая 2014 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тупчиенко А.С. к администрации Шевелевского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Тупчиенко А.С. обратился в суд с иском к администрации Шевелевского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ….. года умер его отец Т., свидетельство о смерти ….. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью ….. кв. м. и жилой дом общей площадью ….. кв. м, находящееся по адресу: …… Он является наследником первой очереди. О данном наследстве он узнал в ….. г., поскольку думал, что вышеуказанное наследство оформила на себя его мать и жена умершего, однако она отказывается принимать наследство в этой части.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти его отца Т, умершего…..

В судебном заседании истец Тупчиенко А.С. изменил исковые требования просит признать за ним Тупчиенко А.С. право собственности на земельный участок площадью ….. кв.м. и жилой дом общей площадью ….. кв.м. расположенные по адресу: ……, в порядке наследования, измененные исковые требования в судебном заседании поддержал, просил их удовлетворить, первоначально заявленные требования не поддержал. Его представитель Улитин Д.В., действующий на основании доверенности, также в судебном заседании измененные исковые требовании поддержал, просил их удовлетворить.

Определением Крапивинского районного суда от …… г. к участию в дело в качестве ответчиков были привлечены Тупчиенко Н.А., Тупчиенко Е.С.

Представитель ответчика администрации Шевелевского сельского поселения в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчики Тупчиенко Н.А., Тупчиенко Е.С., в судебном заседании не возражали против удовлетворения измененных исковых требований, пояснили, что они отказываются от наследования вышеуказанного спорного имущества в пользу истца Тупчиенко А.С.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, стороны не возражают.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельство Тупчиенко С.П. на основании распоряжения от … г. № … ….. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства …. кв.м. по адресу….

Согласно акта об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками от ….. г., Тупчиенко С.П. выделен земельный участок площадью ….. кв.м. в с. …. под строительство, …… г. Тупчиенко С.П. заключен договор о возведении индивидуального жилого дома.

Согласно справки БТИ Крапивинского района от …. г. № ….. жилой дом по адресу: ….. принадлежит на праве собственности Тупчиенко С.П.

Согласно заключения № ….. от …. г. жилой дом по адресу: …., признан пригодным для постоянного проживания.

Согласно копии свидетельства о смерти выданной …. г. Тупчиенко С.П…. года рождения, умер ……

Согласно копии свидетельства о рождении от …. г. умерший, является отцом истца Тупчиенко А.С.

Согласно ответа нотариуса Кемеровского областного нотариального округа П. от ….., после смерти Т., умершего …… года, было заведено наследственное дело на основании заявления жены наследодателя Тупчиенко Н.А. и заявлений об отказе от наследства в пользу Тупчиенко Н.А. от детей наследодателя Т, Т.Е. Было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру, автомашину, маломерное судно, …. г.

В судебном заседании истец пояснил, что его мать Тупчиенко Надежда Анатольевна не принимала наследство в виде спорного дома и земельного участка, спорным имуществом в настоящее время распоряжается истец, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиков, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств – наследодателю принадлежит спорный жилой дом и земельный участок.

Согласно технического паспорта от …… г. спорный дом расположенный по адресу: …… представляет собой здание жилой дом общей площадью ….кв.м., жилой ….. кв.м., инвентаризационный номер …...

Согласно уведомлений от 29.03.2014 г. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют правопритязания на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ….

Данное обстоятельство, также создало препятствия истцу в наследовании принадлежащего наследодателю имущества в порядке наследования после его смерти.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя им приобретено право на спорное имущество, а именно здание жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: ….

Тот факт, что Т. при жизни не оформил спорное имущество надлежащим образом, не может служить основанием для ограничения прав его наследников в отношении данного имущества.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на спорное имущество наследодателя Т. кроме истца, не установлено, спорное имущество является его наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом, кроме того, по существу заявленных требований ответчики не возражают против их удовлетворения и отказываются от своих долей в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорное имущество, а именно здание жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.С. к администрации Шевелевского сельского поселения, Тупчиенко Н.А., Тупчиенко Е.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Тупчиенко А.С. право собственности на здание жилой дом общей площадью …. кв.м., жилой площадью …. кв.м. и земельный участок ….кв.м. расположенные по адресу: …. инвентарный номер …..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.

Копия верна