Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2021 (2-4165/2020;) ~ М-4036/2020 от 23.10.2020

Дело 2-241/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                                                               <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Крикун А. Д.,

при секретаре Аджиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Садовникова А.Б. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Старчикову В. С., Чуб Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Садовников А.Б. обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> края с заявлением о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу.

Требования мотивировано тем, что 19.02.2021г. между ПАО "Плюс Банк" и Садовниковым А. Б. был заключен договор уступки права требования, по которому ПАО "Плюс Банк" передало, а Садовников А. Б. принял права (требования) к Старчикову В. С. (паспорт серии 07 17 <номер обезличен>, выдан Отделением УФМС России по <адрес обезличен> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес обезличен> 27.04.2017г., адрес регистрации: 356023, <адрес обезличен>А), именуемому далее «должник», по обязательствам, возникшим из договора <номер обезличен>-ДПКН от 30.12.2017г. (далее — кредитный договор), заключенного между должником и ПАО «Плюс Банк» (ИНН 5503016736, ОГРН 1025500000624).

Стороны договорились, что права (требования) переходят от цедента к цессионарию в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств должником, которые существуют к дате перехода прав, в том числе право требовать возврата суммы кредита (основного долга), право требовать начисленных и не уплаченных должником процентов за пользование кредитом, право на получение иных вознаграждений (комиссий) по кредитному договору, право на получение пени и иных штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должником, иные права кредитора, предусмотренные кредитным договором и законодательством РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ к цессионарию также перешли все права, обеспечивающие исполнение обязательства должником, а именно: права залогодержателя транспортного средства марки Лада 217030 LADA PRIORA (VIN ХТА217030А0222250, 2010 года выпуска, модель, № двигателя 21126 2466141, кузов (кабина, прицеп) № ХТА217030А0222250), возникшие на основании кредитного договора, залогодателем по которому выступает должник.

На основании вышеизложенного просит суд произвести замену взыскателя по делу 2-241/2021, а именно ПАО «Плюс Банк» на нового правопреемника Садовникова А. Б..

Заявитель Садовников А.Б., заинтересованные лица Ключникова Н.Н., Чуб Ю.Н., Старчиков В.С., ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени его проведения извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствии не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Замена правопредшественника правопреемником происходит по заявлению последнего на основании определения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве суда находится гражданское дело 2-241/2021 по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Старчикову В. С., Чуб Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, на стадии судебного следствия.

В ходе рассмотрения дела по существу, <дата обезличена> в адрес суда от Садовникова А.Б. поступило ходатайство о замене стороны взыскателя, поскольку <дата обезличена> между ПАО "Плюс Банк" и Садовниковым А. Б. был заключен договор уступки права требования, по которому ПАО "Плюс Банк" передало, а Садовников А. Б. принял права (требования) к Старчикову В. С. по обязательствам, возникшим из договора <номер обезличен>-ДПКН от 30.12.2017г. заключенного между должником и ПАО «Плюс Банк».

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Разрешая заявление, суд исходит из того, что к заявителю                             Садовникову А.Б., как к новому взыскателю, перешло в соответствии с указанными выше положениями ст. ст. 382 и 384 ГК РФ, а также условиями договора уступка прав (цессии), право требования в том объеме, состоянии и на условиях, в которых оно существовало у первоначального взыскателя в момент передачи права.

Следовательно, взыскателем по вышеуказанному делу в настоящее время является Садовников А.Б., учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 44, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Садовникова А.Б. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Старчикову В. С., Чуб Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Старчикову В. С., Чуб Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, а именно: ПАО «Плюс Банк» заменить на нового правопреемника - Садовникова А. Б..

Все действия, совершенные ПАО «Плюс Банк» до вступления правопреемника по взысканию задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> обязательны для Садовникова А.Е., а выплаченные должником суммы, подлежат зачету.

    Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней, с момента изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                                                                                         А. Д. Крикун