Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2013 ~ М-4787/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-1699/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Деминой Л.В.,

при секретаре Федяшовой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Коликова Г.В. к Старшинову Б.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Коликов Г.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и Экспресс-Волга банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление заемщику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых под его поручительство, которое было оформлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поручительства Поручитель обязуется перед банком за исполнение ответчиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору. Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 1.2 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п.5.1 договора поручительства к Поручителю, исполнившему обязательства Заемщика по кредитному договору, переходят права требования банка в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка. В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнять отказался, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика и него солидарно суммы задолженности по кредитному договору, процентов и расходов на уплату госпошлины. Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с него и ответчика солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в силу, судебные расходы в сумме по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Все присужденные судом суммы он оплатил банку, что подтверждается платежными документами. Таким образом, сумма задолженности ответчика передо ним составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного просит взыскать со Старшинова Б.Ю. в его пользу <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Коликов Г.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Старшинов Б.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1,ч. 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству

Судом установлено, что между Старшиновым Ю.Б. и ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых (л.д. 4-9).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Коликовым Г.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-14).

Согласно п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно п. 1.2 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п.5.1 договора поручительства к Поручителю, исполнившему обязательства Заемщика по кредитному договору, переходят права требования банка в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предъявил иск к Старшинову Б.Ю. и Коликову Г.В. о взыскании задолженности по кредиту солидарно.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Старшиновым Ю.Б. и ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расторгнут, взыскано со Старшинова Б.Ю. и Коликова Г.В. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в силу, судебные расходы в сумме по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16-20).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист № и возбуждено исполнительное производство №.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15), с Коликова Г.В. был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>% от подлежащей взысканию суммы в размере <данные изъяты>.

По данным ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>. погашена ДД.ММ.ГГГГ Коликовым Г.В. (л.д. 15).

Доказательства того, что задолженность перед банком ДД.ММ.ГГГГ. погашена в полном объеме в сумме <данные изъяты>., подтверждается также справкой ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (л.д. 10), а также сообщением из ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (л.д.29), из которого следует, что сумма <данные изъяты> складывалась из задолженности по основному долгу- <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по основному долгу- <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины- <данные изъяты>.

Таким образом, факт погашения задолженности Коликовым Г.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подтвержден представленными по делу доказательствами, в связи с этим, Коликов Г.В. как поручитель приобрел права кредитора по кредитному договору в объеме выплаченной им суммы задолженности.

Поскольку истцом обязательства перед банком за кредитора Старшинова Б.Ю. исполнены, в его пользу в порядке регресса подлежат взысканию в ответчика <данные изъяты>., исполнительный сбор в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при рассмотрении данного дела истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., суд считает, что вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коликова Г.В. к Старшинову Б.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Старшинова Б.Ю., <данные изъяты>, в пользу Коликова Г.В., <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Демина