Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2013 от 23.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 13 ноября 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Белобородова И.В.

подсудимой Ручьевой П.М.

защитника Тихановой Ю.А.,

представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-459/2013 (№) в отношении:

Ручьевой А.М., <данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ручьева А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ручьева А.М., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, лежавшего на подоконнике в комнате <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр-ну П.. После чего подсудимая с похищенными деньгами скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Ручьевой А.М. потерпевшему П.. причинен значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Ручьевой А.М. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности указанного преступления средней тяжести, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуются отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласие подсудимой с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ручьевой А.М. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что Ручьевой А.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, отменив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и, определив наказание по правила ст. 70 УК РФ. Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания с его реальным отбыванием суд полагает правильным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При указанных обстоятельствах и согласно положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит достаточных оснований для изменения тяжести совершенного преступления.

С учетом положений ст. 64 УК РФ, а также принимая внимание санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что отсутствуют основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено указанной статьей Особенной части УК РФ,

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежат удовлетворения требования потерпевшего о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей. Доказательств возмещения данного вреда суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ручьеву А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74, статьей 70 УК РФ отменить условное осуждение Ручьевой А.М. по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив Ручьевой А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ручьевой А.М. изменить на заключение под стражу и взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Ручьевой А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: расходно-кассовый ордер, квитанции, чеки, кошелек оставить у потерпевшего; блузку вернуть Ручьевой А.М.

Взыскать с Ручьевой А.М. в пользу П. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащееся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника, о чем ей следует указать в своей жалобе, либо возражениях на иные жалобы и представление.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев