Решение по делу № 11-1062/2018 от 27.08.2018

Судья: Фатыхова Е.М.          Дело № 11-1062/2018

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2018 года          г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова И.В. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Третьякова И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 14 апреля 2018 года Третьяков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Третьяков И.В. обжаловал его в суд.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 июля 2018 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Третьякова И.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Третьяков И.В., просит постановление административного органа и решение судьи отменить, как незаконные и необоснованные.

Заявитель в жалобе ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; допущены процессуальные нарушения при проведении административного расследования.

В судебном заседании защитник Третьякова И.В. по доверенности от 5 июня 2017 года Котляров И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав защитника Котлярова И.А., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27.03.2018 года в ОГИБДД УМВД России по городу Таганрогу поступил материал проверки, зарегистрированный – 06.04.2018 года за № 3/186101193565, поступивший из Прокуратуры города Таганрога по коллективному обращению генерального директора ООО «МТ «Южный город» - П.Г.Г., для проведения проверки в части нарушения правил Дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении пассажирских перевозок на территории города Таганрога со стороны депутата города Таганрога – Третьякова И.В., который 15.02.2018 года в 17 часов 40 минут находясь в качестве пассажира в автобусе, движущегося по маршруту № 31, марки МАЗ 206063, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от переулка Смирновского по улице Чехова, до переулка 11-го в г. Таганроге, отвлекал водителя автобуса от управления транспортным средством во время его движения по маршруту, а именно: требовал от водителя предоставить техническую документацию (пакет документов для осуществления пассажирских перевозок), чем нарушил п.п. 5.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства были установлены постановлением должностного лица ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Таганрогу.

Часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 5.2 Правил дорожного движения пассажирам запрещается: отвлекать водителя от управления транспортным средством во время его движения.

Факт совершения Третьяковым И.В. указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, объяснениями водителей и другими материалами дела.

Довод жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ несостоятелен и опровергается материалами дела.

Довод заявителя о вынесении постановления в порядке ст.28.6 КоАП РФ, не состоятелен, поскольку в указанном порядке должностным лицом назначается административное наказание непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения имело место быть 15.02.2018года, постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом 14 апреля 2018года, что исключает рассмотрение административного дела в порядке ст.28.6 КоАП РФ.

Указание на ст.28.6 КоАП РФ в самом постановлении должностного лица, не свидетельствует о таком порядке рассмотрения дела, т.к типографический бланк постановления по делу об административном правонарушении содержит ссылки и на иной порядок внесения постановления, в частности ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ.

Довод о том, что сначала был составлено постановление об административном правонарушении, затем протокол об административном правонарушении не подтверждается материалами дела.

Наказание Третьякову И.В. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела установлены судьей городского суда в полном объеме, доказательствам и доводам жалобы дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Третьякова И.В., оставить без изменения, жалобу Третьякова И.В. – без удовлетворения.

СУДЬЯ: