Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3526/2012 от 22.06.2012

Судья Подзолко Е.Н. Дело № 22-3526/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ставрополь 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.

судей: Гуза А.В. и Минаева Е.В.,

при секретаре Бередухиной Н.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Захарченко А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Захарченко А.В. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом, вынесенного в отношении Захарченко А.В. приговора.

Заслушав доклад судьи Гуза А.В., выслушав выступление адвоката Клименко Т.В., мнение прокурора Асратяна А.В. полагавшего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором …. городского суда Республики Адыгея 07.02.2011г. Захарченко А.В, осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Захарченко А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", о рассмотрении ходатайства с его участием осужденный не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 февраля 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено, действия Захарченко А.В. переквалифицированы в редакции нового закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» по приговору … городского суда Республики Адыгея от 07.02.2011 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона №26 -ФЗ от 07 марта 2011 года. Захарченко А.В. считается осужденным по приговору …городского суда Республики Адыгея от 07.02.2011г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Захарченко А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, поскольку снижение низшего предела санкции статей более существенно, чем сниженное ему наказание. Просит снизить назначенное наказание и учесть смягчающие вину обстоятельства наличие малолетнего ребенка и погашение гражданского иска в размере … рублей. Судом было нарушено право состязательности сторон. Просит привести приговор в соответствие с федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По смыслу части первой ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Уголовного закона, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Данная правовая позиция отражена в п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П.

Рассматривая ходатайство осужденного Захарченко А.В. суд обоснованно указал, что 11 марта 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» которым снижены размеры санкций статей по которым осужден Захарченко А.В.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что судом принято правильное решение об изменении приговора, по которому Захарченко А.В. осужден.

Наказание осужденному Захарченко А.В. назначено правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что наказание подлежит снижению на более больший срок, не подлежат удовлетворению, поскольку снижено с учетом изменения законодательства и всех обстоятельств, влияющих на его назначение.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 февраля 2012 года, которым приговор … городского суда Республики Адыгея от 07 февраля 2011 года в отношении осужденного Захарченко А.В. изменен, наказание приведено в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», - оставить без изменения.