Решение по делу № 2-2148/2021 ~ М-2064/2021 от 11.08.2021

УИД: 37RS0010-01-2021-003052-44

Дело № 2-2148/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                                                                                         г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда      <адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что 1.10.2008 между Банком ВТБ (ПАО) (на момент заключения договора ВТБ 24 (ЗАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор № 621/0751-0000146, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 501.300 руб. на срок до 30.09.2013 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства №.

Погашение кредита ответчик обязался производить 1 - го числа ежемесячно равными платежами в размере 11.801,29 руб. (п.п.2.3 и 2.5 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита по день возврата кредита, установленный кредитным договором или по день фактического погашения задолженности.

Согласно п.2.7 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора ответчик передал банку в залог приобретаемое им автотранспортное средство №

Согласно п. 1.3.договора залога заложенное имущество остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 501.300 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, допускал неоднократные просрочки по внесению платежей.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168.114,37 руб.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 112.445,70 руб., из которых: 101.712,15 руб. - основной долг; 4.548,14 руб. – задолженность по процентам; 706,01 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5.479,40 руб. - пени по просроченному долгу.

Исходя из этого, истец Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 112.445,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.449 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль №

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в установленном законом порядке извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ),с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 1.10.2008 между Банком ВТБ (ПАО) (на момент заключения договора ВТБ 24 (ЗАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор № 621/0751-0000146, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 501.300 руб. на срок до 30.09.2013 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства RENAULT CLIO 5 CFD 16В РЗ.

Погашение кредита ответчик обязался производить 1 - го числа ежемесячно равными платежами в размере 11.801,29 руб. (п.п.2.3 и 2.5 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита по день возврата кредита, установленный кредитным договором или по день фактического погашения задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 1.10.2008 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 501.300 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, допускал неоднократные просрочки по внесению платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.7 общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7. общих условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, направив ответчику соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 6.07.2021 сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 112.445,70 руб., из которых: 101.712,15 руб. - основной долг; 4.548,14 руб. – задолженность по процентам;        706,01 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5.479,40 руб. - пени по просроченному долгу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств в большем объеме ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора ответчик передал банку в залог приобретаемое им автотранспортное средство №

Согласно п. 1.3.договора залога заложенное имущество остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования.

         В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из заключенного сторонами договора залога, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марка №

    Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество (указанное выше транспортное средство) в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9.449 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Галактионова Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.10.2008 г. №621/0751-0000146 по состоянию на 06.07.2021 в размере 112 445,70 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9.449 руб., всего - 121.894,70 руб.

    Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель №

№

№

№

№

№

Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                                        Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2021 года