Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2017 ~ М-569/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-574/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием представителя истца Пукаленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвиновой Марии Алексеевны к Мордвинову Ивану Ивановичу, Степановой Валентине Ивановне о признании недействительным регистрационного удостоверения и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Мордвинова М.А. обратилась в суд с иском к Мордвинову И.И. и Степановой В.И. о признании недействительным регистрационного удостоверения и признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что 20.09.1989 года ей и членам ее семьи (мужу и двоим детям) было выдано регистрационное удостоверение № 30 на право собственности на дом общей площадью 49 кв.м, жилой - 27,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время, истец решила зарегистрировать за собой право собственности на это домовладение, но не имеет возможности это сделать, в виду того, что ее муж – ФИО1 умер, а двое детей ошибочно вписаны в регистрационное удостоверение в ходе инвентаризации жилого фонда по Большезмеинскому сельсовету Щигровского района Курской области, проводимой в 1987 г., как граждане, проживавшие в данном домовладении на момент инвентаризации. Как указано в иске, истец с мужем за собственные средства в 1964-1965 годах произвели строительство спорного домовладения, в результате чего возникло право общей совместной собственности супругов на данное недвижимое имущество. Внесение в регистрационное удостоверение их двоих детей, не являющихся собственниками дома и не принимавших участия в его строительстве, поскольку, дочь Степанова (Мордвинова) В.И. родилась в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда дом уже был построен, а сын – Мордвинов И.И. родился в ДД.ММ.ГГГГ и на момент строительства дома был ребенком, не имеющим дохода и физической возможности для принятия участия в строительстве жилья, препятствует регистрации ее права собственности на законных основаниях. Земля под спорным домом площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, выделялась мужу истца – ФИО1, для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти мужа наследство фактически приняла истица, поскольку постоянно и на момент смерти проживала с ним совместно, несла расходы по установке памятника, которые были ей выплачены военным комиссариатом, как наследнику. Невозможность решения вопроса об оформлении права собственности во внесудебном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором Мордвинова М.А. просит признать недействительным регистрационное удостоверение № 30 от 20.09.1989 года, прекратить право совместной собственности ответчиков по данному иску, как ошибочно внесенных в вышеуказанное регистрационное удостоверение, признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью – 49 кв.м, жилой – 27,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Мордвинова М.А., надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом направила в суд заявление, в котором, поддерживая исковые требования в полном объеме по изложенным с иске основаниям, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием уполномоченного представителя по доверенности Пукаленко О.С.

В судебном заседании представитель истца Пукаленко О.С., действующая на основании доверенности № от 17.08.2017 г., исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, при этом в случае удовлетворения иска просила не взыскивать с ответчиков в пользу своей доверительницы судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском в полном объеме исходя из его цены.

Ответчики Мордвинов И.И. и Степанова В.И., надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время также не явились, направили в суд заявления, в которых, признавая исковые требования Мордвиновой М.А. в полном объеме, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что наследство после смерти отца не принимали и на него не претендуют, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им известны и понятны.

Представитель третьего лица – Щигровского производственного участка Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом и следует из свидетельства о браке серии №, выданного Больше-Змеинским сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Гололобова Мария Алексеевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая запись за №, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Мордвинова».

От указанного брака у супругов Мордвиновых родились двое детей: сын Мордвинов Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Мордвинова (на основании свидетельства о заключении брака серии №, выданного Щигровским райотдел ЗАГС Курской области ДД.ММ.ГГГГ – Степанова) В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из дубликата регистрационного удостоверения № 30 от 20.09.1989 г., выданного Бюро технической инвентаризации Щигровского отдела Коммунального хозяйства Курской области 03.08.2017 г., на основании решения №155 Щигровского Райисполкома Совета народных депутатов и трудящихся от 24.10.1989 г. (записано в реестровую книгу № 6, квартал №1, инвентарное дело № 15), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован по праву совместной собственности за ФИО1, Мордвиновой Марией Алексеевной, Мордвиновым Иваном Ивановичем, Степановой (Мордвиновой) Валентиной Ивановной.

Вместе с тем, судом установлено, что вышеуказанный жилой дом был построен супругами Мордвиновыми в 1965 году, в период брака, то есть данное домовладение является общей совместной собственностью супругов, а включение в регистрационное удостоверение проживающих в нем лиц является ошибочным и не влечет возникновения у них права собственности.

Как следует из объяснений представителя истца, подтверждается представленными доказательствами, Мордвинов И.И. и Степанова (Мордвинова) В.И. в качестве собственников домовладения в регистрационное удостоверение № 30 от 20.09.1989 внесены ошибочно, поскольку участия в создании жилого дома не принимали, так как жилой дом был построен до рождения Степановой (Мордвиновой) В.И., а Мордвинов И.И. на момент строительства дома был ребенком, не имеющим дохода и физической возможности для принятия участия в строительстве жилья, следовательно, они не приобрели на него право собственности, а только проживали в нём с согласия собственника. При этом собственниками домовладения фактически являлись супруги ФИО1 и Мордвинова М.А.

Кроме того, судом установлено, что при жизни ФИО1 на основании постановления главы Большезмеинского сельсовета Щигровского района Курской области № 2 от 16.02.1993 был предоставлен в постоянное бессрочное +пользование земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель – земли населенных пунктов, общей площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Большезмеинского сельсовета Щигровского района Курской области 26.07.2017 г.

Постановлением Администрации Большезмеинского сельсовета Щигровского района Курской области № 83 от 07 августа 2017 года уточнен адрес вышеуказанного жилого дома с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, которым указан: <адрес>.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 8 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из свидетельства о смерти серии №, выданным Администрацией Бельшезмеинского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 принадлежащего ему имущества являлись его супруга Мордвинова М.А. и их дети Мордвинов И.И. и Степанова В.И., при этом установлено, что супруга умершего наследодателя Мордвинова М.А. фактически приняла наследство, поскольку постоянно и на день его смерти проживала с ним совместно, что подтверждается справкой № 02-20/148, выданной Администрацией Большезмеинского сельсовета Щигровского района Курской области 31.07.2017 г., а их дети Мордвинов И.И. и Степанова В.И. наследство после смерти отца не принимали и на него не претендуют, о чем имеются их заявления в материалах дела.

Кроме того, как следует из отметки на свидетельстве о смерти наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Мордвиновой М.А. оплачены расходы за памятник в сумме 652 руб. 50 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону первой очереди принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга Мордвинова М.А.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства о том, что Мордвинов И.И. и Степанова (Мордвинова) В.И. в качестве собственников домовладения в регистрационное удостоверение № 30 от 20.09.1989 г. внесены ошибочно, поскольку участия в строительстве спорного жилого дома не принимали, наследство после смерти отца ФИО1 они также не принимали, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мордвиновой М.А. о признании недействительным регистрационного удостоверения в части и признании за ней права собственности на спорный жилой дом подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В то же время, учитывая ходатайство представителя истца не взыскивать с ответчиков в пользу ее доверительницы судебные расходы по оплате госпошлины, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, не рассматривая вопрос о возмещении ответчиками понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мордвиновой Марии Алексеевны удовлетворить.

Признать недействительным регистрационное удостоверение № 30 от 20.09.1989 г., выданное Бюро технической инвентаризации Щигровского отдела Коммунального хозяйства Курской области о регистрации права совместной собственности за ФИО1, Мордвиновой Марией Алексеевной, Мордвиновым Иваном Ивановичем, Степановой (Мордвиновой) Валентиной Ивановной на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в части включения в состав собственников жилого дома Мордвинова Ивана Ивановича, Степановой (Мордвиновой) Валентины Ивановны.

Признать за Мордвиновой Марией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 49 кв.м, жилой – 27,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Звягинцева