Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2021 (2-2280/2020;) ~ М-2200/2020 от 23.09.2020

Дело №57RS0022-01-2020-002758-65                                         Дело №2-88/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2021 г.                                                                                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Новикову Игорю Васильевичу, Новиковой Галине Николаевне о выделе супружеской доли и обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Мценского РОСП) обратился в суд с иском к Новикову И.В., Новиковой Г.Н. о выделе супружеской доли и обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования обоснованы тем, что на исполнении Мценского РОСП находится исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании с Новикова И.В. долга в сумме 10493502,16 руб. Требования исполнительного документа не исполнены, однако у должника установлено имущество: земельный участок и расположенный на нем гостинично-ресторанный комплекс, по адресу: (адрес обезличен).

Истец с учетом уточнения исковых требования просил суд определить супружескую долю Новикова И.В. в размере 1/2 доли от указанного имущества и обратить на него взыскание.

До рассмотрения дела по существу от истца в суд поступило письменное заявление об отказе от иска.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что истец добровольно отказался от заявленных требований и последствия отказа от иска ему понятны, отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчика, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу иску судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Новикову Игорю Васильевичу, Новиковой Галине Николаевне о выделе супружеской доли и обращении взыскания на имущество должника в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             В.В. Каверин