Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2015 ~ М-552/2015 от 26.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» мая 2015года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2015 по исковому заявлению ООО «Коммунарское коммунальное хозяйство» к Тарасову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за пользование коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунарское коммунальное хозяйство» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик Тарасов ФИО6 проживающий и зарегистрированный в муниципальной квартире <адрес> пользуется коммунальными услугами по водоснабжению, теплоснабжению, санитарной очистке, отказываемыми ООО «ККХ», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ

Истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору, в то время как ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рубля.

Предупреждением ООО «Коммунарское коммунальное хозяйство» был установлен срок для погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасила, в связи с чем за неисполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом насчитаны пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ООО «Коммунарское коммунальное хозяйство» просит взыскать с Тарасова ФИО6 задолженность по оплате за использование коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Тарасов ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, Тарасов ФИО6 проживает и зарегистрирован по адресу : <адрес>, пользуется коммунальными услугами по водоснабжению, теплоснабжению, санитарной очистки, отказываемыми ООО «ККХ», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное жилое помещение является муниципальным жильем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения включает в себя : 1) плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилые помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 4 указанной статьи, наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации

Однако ответчик не выполняет свои обязанности, связанные по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ним составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчику выдавалось предписание ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммунарское коммунальное хозяйство» - удовлетворить.

Взыскать с Тарасова ФИО6 в пользу ООО «Коммунарское коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за использование коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фаттахова Т.В.