Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2016 (2-9361/2015;) ~ М-9046/2015 от 04.12.2015

Решение

именем Российской Федерации

    05 февраля 2016 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Мамедовой ФИО11, Мамедовой ФИО12, Мамедову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Мамедовым, в исковом заявлении указал следующее:

Между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и гр. Мамедовым ФИО14 заключен кредитный договор № от 08.10.2012г. на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее 06.10.2017г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.10.2012г.

Между тем, должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, по состоянию на 13.05.2015г. задолженность по данному кредиту перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам – <данные изъяты> рубля.

На основании ответа нотариуса г. Самары Платовой О.И. от 09.09.2015г. у Мамедова И.Н. оглы имеются наследники, которые приняли наследство. Требование о взыскании задолженности по кредитному договору предъявляются в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ к наследникам Мамедова И.Н. оглы: жене – Мамедовой Г.Г. кызы; дочери – Мамедовой Н.И. кызы; сыну – Мамедову Н.И. оглы.

В связи с этим, истец просил суд взыскать задолженность Мамедова ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей солидарно с Мамедовой Г.Г. кызы Мамедовой Н.И. кызы, Мамедова Н.И. оглы, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что вопрос о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества ставить не будет, истец согласен с оценкой имущества, указанной нотариусом.

Ответчики Мамедовы Г.Г., Н.И., Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в предыдущем судебном заседании представитель ответчицы Мамедовой Г.Г. по доверенности Курбанов О.С. исковые требования просил удовлетворить яастично, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятой доли, просил снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.10.2012г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и гр. Мамедовым И.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 22% годовых.

По условиям данного договора Мамедов И.Н. оглы обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил кредит Мамедову И.Н. оглы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.10.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ. гр. Мамедов И.Н. умер.

В результате неисполнения обязательств по внесению платежей по состоянию на 13.05.2015г. у гр. Мамедова И.Н. оглы образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно письму нотариуса г. Самары Платовой О.И. № от 28.12.2015г., ею 21.06.2013г. заведено наследственное дело № после смерти гр. Мамедова И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: супруга наследодателя – Мамедова Г.Г., дочь наследодателя – Мамедова Н.И., сын наследодателя – Мамедов Н.И.. Наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью на день смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ? доли жилого строения без права регистрации проживания в нем, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей; ? доли бани, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей; ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, стоимостью на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей; ? доли автомобиля марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, стоимостью на день смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, стоимостью на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что гр. Мамедов И.Н. оглы, умерший ДД.ММ.ГГГГ. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., наследники Мамедовы Г.Г., Н.И., Н.И. приняли наследственное имущество на сумму <данные изъяты> руб., о чем им выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/3 доли каждому, у истца возникло право требовать от ответчиков Мамедовых Г.Г., Н.И., Н.И. возврата суммы задолженности наследодателя в сумме по <данные изъяты> рублей (1/3 доля) с каждого наследника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедовой Г.Г., Мамедовой Н.И., Мамедова Н.И. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме по <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> руб., а всего взыскать по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2016 года.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Решение вступило в законную силу_______________

Копия верна: Судья: Секретарь: