Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2021 (2-6104/2020;) ~ М-5673/2020 от 19.10.2020

Дело №2-286/2021 (25) 66RS0004-01-2020-008455-96

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 18.01.2021 года)

г. Екатеринбург 12 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- ответчика Земцова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Земцову Леониду Георгиевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Земцову Л.Г. о возмещении убытков в порядке суброгации.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.12.2020 года к участию в деле в качестве 3-х лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «СОГАЗ», Блинов И.Б., ИП Тепляшин С.Ю.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 01.02.2020 года в 13 часов 50 минут по адресу: г.Березовский, а/д Екатеринбург – Алапаевский 214 км, дорога на пос. Октябрьский 2 км произошло ДТП с участием автомобиля «Рено», госномер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Земцова Л.Г. (полис ОСАГО отсутствует) и автомобиля «ПАЗ», госномер <данные изъяты>, принадлежащего ИП Тепляшину С.Ю. и под управлением Блинова И.Б. (полис ОСАГО в АО «СОГАЗ», ККК 3008279386). Виновным в ДТП является водитель Земцов Л.Г., нарушивший ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю «ПАЗ», госномер <данные изъяты> (застраховано по договору КАСКО №0011233-3) причинены механические повреждения на сумму 139902 рубля 90 копеек. Просят суд взыскать с ответчика Земцова Л.Г. в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумму в размере 139902 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998 рублей 06 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Земцов Л.Г. в судебном заседании вину в ДТП от 01.02.2020 года не оспаривал, указав на отсутствие полиса ОСАГО при управлении автомобилем на момент ДТП, иного размера материального ущерба, причиненного автомобилю «ПАЗ», не представляет, ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу не заявляет. На вопрос суда после разъяснения судом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пояснил, что просит суд рассмотреть гражданское дело по имеющимся доказательствам.

3-и лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ», Блинов И.Б., ИП Тепляшин С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

В соответствие со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 01.02.2020 года в 13 часов 50 минут по адресу: г.Березовский, а/д Екатеринбург – Алапаевский 214 км, дорога на пос. Октябрьский 2 км произошло ДТП с участием автомобиля «Рено», госномер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Земцова Л.Г. (полис ОСАГО отсутствует) и автомобиля «ПАЗ», госномер <данные изъяты>, принадлежащего ИП Тепляшину С.Ю. и под управлением Блинова И.Б. (полис ОСАГО в АО «СОГАЗ», ККК 3008279386).

Виновным в данном ДТП является водитель Земцов Л.Г., нарушивший ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, в том числе собственноручными объяснениями Земцова Л.Г. о признании вины в данном ДТП.

В результате ДТП от 01.02.2020 года автомобилю «ПАЗ», госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «ПАЗ», госномер <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис 7300 73798 №01123, страхователь ООО «Элемент Трейд»).

Из письменных материалов дела, что стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля «ПАЗ», госномер <данные изъяты>по повреждениям, полученным в результате ДТП от 01.02.2020 года) составила сумму 139902 рубля 90 копеек, что подтверждается заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» от 26.02.2020 года, договором финансовой аренды (лизинга) №АХ-Эл/Екб-73798/ДЛ от 26.06.2017 года, актом осмотра ТС ООО «Эксперт Оценки» от 27.07.2020 года, актом обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт, актом согласования скрытых повреждений ООО «СБ «Виктория», счетом на оплату ООО «СБ «Виктория» от 21.04.2020 года, приемо-сдаточным актом выполненных работ №СБ20-000110 от 21.04.2020 года, платежным поручением №319 от 28.04.2020 года на сумму 139902 рубля 90 копеек.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие причинения вреда), а не правилами добровольного страхования автотранспортных средств от ущерба.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования КАСКО, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. ст. 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

В силу ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП 01.02.2020 года гражданская ответственность ответчика Земцова Л.Г. при управлении автомобилем застрахована не была, ответчиком письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Земцовым Л.Г. суду не представлено доказательств иного материального ущерба, причиненного истцу, наличия полиса ОСАГО, ДОСАГО (дополнительной ответственности) на момент ДТП, а поэтому суд принимает решение по имеющимся материалам дела.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является ответчик Земцов Л.Г., поскольку в судебном заседании не установлено наличие полиса ОСАГО при управлении автомобилем, действующего на момент ДТП.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в п.5.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10.03.2017 года указано, что в контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", как регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

П. 5.3. указанного Постановления закрепляет правило, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Таким образом, взысканию с Земцова Л.Г. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежит сумма в размере 139902 рубля 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Земцова Л.Г. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998 рублей 06 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139902 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3998 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ «______» ____________ 2021 ░░░░ ░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░

░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░