Решение по делу № 2-683/2014 ~ М-425/2014 от 21.03.2014

копия

Дело № 2-683/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 31 июля 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре ФИО4, с участием представителей истца ФИО5, ФИО6 и ФИО8, ответчика ФИО2, его представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Колос» в лице председателя Правления Зайцева ФИО13, к Красильникову ФИО10, о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Колос», в лице председателя Правления товарищества ФИО1, обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – в счёт недостачи денежных средств в кассе товарищества, установленной на основании Акта ревизионной комиссии СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки хозяйственной деятельности ответчика – бывшего Председателя СНТ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Представители истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик и его представитель иск не признали, считая его необоснованным, поскольку выводы ревизионной комиссии сделаны на основании документов, которые не передавались Актом от ответчика к истцу.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено:

- согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Колос» зарегистрировано, как юрлицо, ДД.ММ.ГГГГ г., и осуществляет свою деятельность на основании Устава СНТ «Колос», зарегистрированного в УФСГРК и К по МО ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.4-17, 34-39);

- на основании решения общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ в данном товариществе была создана ревизионная комиссия для проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания № 1) (т.1, л.д.18-19);

- решением общего собрания СНТ «Колос» ль ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был утверждён в должности Председателя правления СНТ, ФИО8 была избрана казначеем товарищества, а Симаков, ФИО1, Валько, Триполитова и Андросова – членами Правления товарищества (протокол общего собрания № 2) (т.1, л.д.20-22);

- из протокола № общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Председатель правления ФИО2 был отстранён от должности и обязан передать документы финансово-хозяйственной деятельности и денежные средства, собранные с членов СНТ, членам правления (протокол общего собрания № 3) (т.1, л.д.23-25);

- на общем собрании членом СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ был оглашён Акт ревизионной комиссии, согласно которого в кассе товарищества была выявлена недостача денежных средств размере 234361 рублей на основании приходных и расходных книг и платёжно-финансовых документов, полученных у ФИО2 (т.1, л.д.26-33, 96-223, т.2, 1-224, т.3, 1-172).

- по результатам проверки, проводившейся ОМВД России по <адрес>у по заявлению члена правления СНТ «Колос» ФИО8, на основании постановления и.о. дознавателя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события преступления (т.1, л.д.77-95);

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителей истца была проведена судебная бухгалтерская экспертиза, по итогам которой эксперт сделал вывод, что в виду его не участия в инвентаризационных (ревизионных) мероприятиях, он не может подтвердить либо опровергнуть наличие фактической недостачи денежных средств в кассе СНТ «Колос» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., только на основании имеющихся в его распоряжении финансово-платёжных документов, как и не может определить период образования недостачи.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – Закон), правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения, не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения.

В соответствии со ст.24 Закона, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В силу ст.25 Закона контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана: проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления; отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений; докладывать общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления таким объединением.

По результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения.

В тоже время, положениями ст.56, 59 и 60 ГПК РФ установлено: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ФИО2 в период своего председательствования в СНТ исполнял, в т.ч., обязанности казначея, т.к. лично вёл всю финансово-хозяйственную деятельность СНТ. При этом, его деятельность не контролировалась ревизионной комиссией ни только раз в год, как это определено Законом, но и вообще по сути.

Тем не менее, суду не представлено каких-либо объективных и достоверных доказательств, указывающих на то, что определённая Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ недостача денежных средств в кассе СНТ «Колос» в указанном выше размере, образовалась в период исполнения ФИО2 обязанностей председателя правления СНТ. На это, в частности, указывает отсутствие Актов приёма-передачи соответствующих документов и остатков денежных средств от предыдущего председателя правления. Не представлено суду и Актов приема-передачи документов и остатков денежных средств при сдаче их ФИО2 членам вновь избранного правления или ревизионной комиссии. На эти же обстоятельства, в том числе, как на препятствующие определить наличие недостачи и период её образования, ссылается в своём заключении эксперт.

Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств дела и приведённые нормы закона, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска СНТ «Колос» к Красильникову ФИО11 о взыскании денежных средств, отказать.

Взыскать в пользу Красильникова ФИО12 с СНТ «Колос» (<адрес>, <данные изъяты>) <данные изъяты>) рублей – в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________________ (Миронов)