Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-469/2015 от 27.04.2015

Дело № 5-469/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2015 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коваль В.В.

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коваль В.В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, работающего в качестве бригадира в П. <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего,

разъяснив Коваль В.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2015 года в 10 часов 00 минут при проведении проверки по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> Коваль В.В. который 27 апреля 2015 года в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13.3 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в Московской области в качестве бригадира в П. по вышеуказанному адресу без патента либо соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Коваль В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно работал на территории Московской области, разрешения на работу и патента не оформлял, трудовой договор с работодателем не заключал.

Выслушав Коваль В.В., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Коваль В.В., являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии патента либо разрешения на работу.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП присутствует в действиях Коваль В.В., поскольку он, не имея разрешения на работу либо патента, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области в качестве бригадира в П. <адрес>.

Вина Коваль В.В. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым последняя согласилась, рапортом инспектора МРОКПИГ № 5 УФМС России по Московской области, объяснением правонарушителя, распоряжением о проведении проверки, протоколом осмотра с фототаблицей, досье иностранного гражданина, справкой УФМС России по МО.

При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела, объяснениями правонарушителя.

Санкция ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание боевые действия на территории Украины, с учетом гуманитарной катастрофы, с целью защиты жизни и здоровья граждан, суд признает перечисленные обстоятельства исключительными, при наличии которых отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ.

В силу ст. 3.3 ч. 3 КРФобАП если санкция статьи предусматривает обязательное назначение основанного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только одно из административных наказаний.

На основании ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Коваль В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ст. 3.3 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области). Получатель: ИНН 7705705588, КПП 502701001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705, БИК 044583001, Р/сч. № 40101810600000010102, ОКТМО 46651101, КБК 19211640000016022140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков