Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2015 от 28.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области             «28» мая 2015 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ореховой О.А.,      

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

      ОРЕХОВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орехова О.А. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Орехова О.А., отбывающая наказание в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. допустила нарушение расписания присутствия ЭБ № (Мобильное контрольное устройство №), чем воспрепятствовала отслеживанию ее местонахождения по каналам <данные изъяты>, что входит в обязанности сотрудников уголовно-исполнительной системы, предусмотренные ст.37 раздела 4 Приказа Министерства Юстиции №258 от 11.10.2010 г. «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы».

При рассмотрении материалов дела Орехова О.А. виновной себя в правонарушении, совершенном при обстоятельствах, указанных в протоколе, не признала, пояснив, что контрольное устройство она нигде не оставляла, носит его всегда с собой, возможно на работе - <данные изъяты>. Где она работает, на него попадает холодный воздух и от этого пропадает сигнал. Также пояснила что инвалидом не является, на иждивении малолетних детей не имеет, <данные изъяты>.

Выслушав объяснения Ореховой О.А., свидетеля, изучив материалы дела, считает, что вина Ореховой О.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Орехова О.А. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной системы, поскольку нарушила расписание присутствия ЭБ № (Мобильное контрольное устройство №) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., чем воспрепятствовала отслеживанию ее местонахождения по каналам <данные изъяты>,;

-рапорт инспектора уголовно-исполнительной системы Аксенова И.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Орехова О.А. нарушила расписание присутствия электронного браслета мобильного контрольного устройства;

- отчет по нарушениям подконтрольных лиц, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ореховой О.А. было нарушено расписание присутствия,

-приговор <данные изъяты>

-рапорт инспектора уголовно-исполнительной системы Аксенова И.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Орехова О.А. нарушила расписание присутствия электронного браслета мобильного контрольного устройства - оставила мобильное контрольное устройство и удалилась с электронным браслетом более чем на 5 метров;

- постановление об использовании в отношении осужденной Ореховой О.А. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля,

- акт технического состояния оборудования, согласно которому осмотрено оборудование, которое применено к осужденной и установлена его работоспособность;

- подписка Ореховой О.А. о том, что она предупреждена о мерах административного воздействия в случае несвоевременной зарядки мобильного контрольного устройства, либо несоблюдения расстояния в 5 метров от него;

- памятка осужденному к ограничению свободы, согласно которой Ореховой О.А. под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы,

Свидетель Аксенов И.О. - сотрудник филиала по Курчатовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области суду пояснил, что он осуществляет контроль и надзор за осужденной Ореховой О.А. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Орехова О.А. допустила нарушение присутствия ЭБ/МКУ. Согласно ее объяснений, она ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, мобильное контрольное устройство нигде не оставляла, более чем на 5 метров от него не удалялась. Однако было установлено, что Орехова О.А., допустила нарушение расписания присутствия ДД.ММ.ГГГГ года, чем воспрепятствовала отслеживать ее местонахождение по каналам GSM/Glonass. Орехова О.А. уже допускала нарушение расписания присутствия ЭБ, в связи с чем <данные изъяты>

Доводы Ореховой О.А. о том, что ею не допускались нарушения присутствия ЭБ/МКУ, судом оцениваются критически, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля Аксенова И.О.

Судом установлено, что Орехова О.А., отбывающая наказание в виде ограничения свободы и будучи предупрежденной о мерах административного воздействия за нарушение порядка отбывания наказания и эксплуатации мобильного электронного устройства, воспрепятствовала исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей, предусмотренных ст.37 раздела 4 Приказа Министерства Юстиции №258 от 11.10.2010 г. «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», нарушил расписание присутствия, чем воспрепятствовала отслеживанию ее местонахождения по каналам GSM/Glonass.

Действия Ореховой О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд, учитывает все обстоятельства и данные о личности. При установленных обстоятельствах оснований для назначения штрафа не усматривается. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По настоящему делу в целях предупреждения правонарушений самим правонарушителем, а так же в целях общественной профилактики необходимо назначить тот вид наказания, который предусмотрен КоАП РФ и в силу ст.3.9 КоАП РФ обеспечивает временную изоляцию от общества.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми, к правонарушителю не может быть применен данный вид наказания, судом не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ОРЕХОВУ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Д.В. Важенина