Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2013 ~ М-1447/2013 от 30.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

истца Шумакова В.В.,

представителя истца Курзанцева О.О. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года),

представителя ответчика Максимова А.А. назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Селивановой Н.П., предоставившей ордер,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В.В. к Максимову А.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шумаков В.В. обратился в суд с иском к Максимову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере ? рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ? рублей, а так же с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере ? рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал взаймы Максимову А.А. денежные средства в размере ? рублей с обязательством отдать до ДД.ММ.ГГГГ равными долями в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчиком была составлена расписка в письменной форме. В указанный срок долг не возвращен, на неоднократные требования вернуть долг, ответчик не реагирует. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец и представитель истца на иске настаивали, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что долг до настоящего времени не возращен.

Представитель ответчика адвокат Селиванова Н.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ее доверителя. Кроме того, она не уверена, что данную расписку подписал Максимов А.А., а так же не уверена, что Максимову А.А.передавалась денежная сумма, указанная в расписке. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении его прав ему стало известно с октября 2008 года, когда должен быть возвращен первый платеж.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленной истцом расписки следует, что Максимов А.А. получил в долг ? рублей наличными деньгами от Шумакова В.В.. Указанную сумму Максимов А.А. обязался вернуть равными долями до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с графиком платежей, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга в размере ? рублей.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно расписки долг должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Нарушения ответчиком условия о погашении долга частями не свидетельствуют о пропуске срока исковой давности, поскольку ст. 811 ГПК РФ предусматривает право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а не его обязанность.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку взятые на себя обязательства Максимов А.А. не выполнил, и не вернул полученную от Шумакова В.В. сумму ? рублей после истечения срока исполнения обязательства, истцом правомерно заявлено о взыскании процентов за пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ за три года, истец заявил о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска в суд составляла 8,25 %, проценты подлежат исчислению исходя из следующего расчета (8,25 % х ? руб. х 1095 дней) : 36000 (число дней в году 360 х 100 показатель приходящийся на 1%) = ? руб. истцом заявлено о взыскании процентов в размере ? коп. в связи с чем суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом непродолжительности судебных заседаний, учитывая, что представитель приехал для участия в суде <адрес> из <адрес>, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов до разумных пределов до 10000 рублей, расходы подтверждаются договором и распиской.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер удовлетворенных требований составляет ? коп. (? + ?), госпошлина составляет исходя из следующего расчета (? – ?) х 0,5% + ? = ? руб. учитывая, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Максимова А.А. в пользу Шумакова В.В. долг в размере ? рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ? копеек, судебные расходы за услуги представителя в суде ? рублей.

Взыскать с Максимова А.А. в доход местного бюджета госпошлину ? копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через ? городской суд.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ