Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6072/2020 ~ М-6282/2020 от 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 2 декабря 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лазаревой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», как правопреемник КБ «Ренессанс Кредит», обратилось в суд с иском к Лазаревой А.А. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности 50384,68 рубля, расходов по уплате госпошлины 1711,54 рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства не оспаривала, просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно положениям гражданского законодательства общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – №43); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 33 240 рублей под 26,90% (ПСК – 27,015%) годовых на срок 18 месяцев с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых предусмотрено взыскание неустойки.

Следуя представленным доказательствам, ответчик кредитом воспользовалась, но обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 50384,68 рубля, в том числе: 31732,96 рубля – основной долг, 6732,15 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 6093,74 рубля – проценты на просроченный основной долг, 5825,83 рублей – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного кредитного договора.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В данном случае срок исковой давности составляет три года от каждого платежа отдельно, последний платеж было необходимо внести ДД.ММ.ГГГГ, соответственно окончание срока исковой давности по нему приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату обращения в суд срок составляет 3 года 11 месяцев 11 дней. Срок исковой давности был пропущен уже на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (3 года 4 месяца 8 дней).

Учитывая изложенное в совокупности, поскольку иск направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исковой давности по последнему платежу, - а, соответственно, и по всем платежам с ДД.ММ.ГГГГ еще ранее, - истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, - то в силу п.2 ст.199 ГК РФ имеются основания для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.20