Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-286/2018 ~ М-1776/2018 от 30.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2018 судья Самарского районного суда г. Самара Грибова Е.В., рассмотрев исковое заявление Дикова ВА к Акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Диков В.А. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к АО «Связной Логистика», в котором просит взыскать в его пользу стоимость сотового телефона в размере 17 811,90 рублей, неустойку в размере 9 084,69 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 13 447,98 рублей, расходы на проведение экспертиза в размере 6 000 рублей.

Исковое заявление подлежит возврату на основании п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, как поданное с нарушением правил о подсудности.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

На основании изложенного, компенсация морального вреда, штраф, расходы на экспертизу не входят в цену иска.

Как следует из искового заявления, цена иска составляет 26 896,59 рублей.

Таким образом, исковое заявление Дикова В.А. неподсудно Самарскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению мировым судом.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление Дикова ВА к Акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возвратить как поданное с нарушением правил подсудности.

Разъяснить заявителю его право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Е.В. Грибова