Решение по делу № 12-129/2020 от 18.11.2020

Дело № 12-129/2020

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2020 года                               г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В.

при секретаре Еловской А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кочукова А.В., <данные изъяты>

по жалобе Кочукова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 19 октября 2020 г. (дата изготовления в полном объеме), по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 19.10.2020 г. Кочуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

На данное постановление подана жалоба Кочуковым А.В. в которой, он просил отменить постановление, и прекратить производство по делу, указывая на нарушение порядка привлечения его к ответственности.

В судебное заседание Кочуков А.В., представитель ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский», не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1, п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ с учетом доводов жалобы, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 августа 2020 г. в 20 час.10 минут на ул. <адрес> Кочуков А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03АА 126912 от 30.08.2020 г., протоколом 03 ВМ № 290258 об отстранении Кочукова А.В. от управления транспортным средством, актом 03 АН № 117176 освидетельствования, согласно которому у Кочукова А.В. было установлено состояние опьянения.

Таким образом, Кочуков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся неточности при указании в акте освидетельствования даты поверки прибора учета Alcotest 6810 получили оценку при рассмотрении дела судом первой инстанции, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом показания опрошенного в судебном заседании сотрудника ГИБДД Кучер Н.Н. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности

В соответствии с п. п. 3,4,5,6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

В силу п. 7 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Так из материалов дела с достоверностью установлено, что освидетельствование Кочукова А.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом ОГИБДД при наличии у Кочукова А.В. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта и резком изменении кожных покровов лица.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона (статья 9).

Сертификатом об утверждении типа средства измерения при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений подтверждается утверждение Ростехрегулированием типа средств измерений (статья 12 Закона). При утверждении типа средств измерений устанавливаются, в частности, показатели точности такого средства, которые заносятся в указанный сертификат (пункт 1 статьи 12 Закона).

Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. В свидетельстве о поверке отражается, в частности, дата последней поверки такого средства (статья 13 Закона).

Согласно акту и чеку-ленте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства Alcotest 6810, которое имеет заводской номер ARDK-0492. Из копии свидетельства о поверке следует, что поверка указанного прибора была произведена 25 мая 2020 г. (л.д. 20). Поскольку проверка указанного прибора в обязательном порядке проводится один раз в год, по результатам которой выдается свидетельство о поверке прибора, а освидетельствование Кочукова проводилось 30.08.2020 г., то есть в период действия свидетельства, то сомнений в правильности показаний прибора не возникает.

Нарушений положений статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил в части разъяснения прав, касающихся прохождения медицинского освидетельствования, не усматривается.

Предъявление водителю даты поверки технического средства Правилами освидетельствования не предусмотрено. Наименование прибора, его заводской номер и указаны в акте освидетельствования, следовательно, информирование Кочукова А.В., предписанное пунктом 6 Правил, должностным лицом было проведено. Оснований полагать, что Кочуков не осознавал характер проводимых в ходе освидетельствования действий, не имеется. Свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов Кочуков А.В. мог выразить письменно, а также привести иные доказательства, однако таким правом он не воспользовался.

Таким образом, положения Правил при проведении медицинского освидетельствования Кочукова А.В. были соблюдены.

Оснований не согласиться с выводом мирового судьи не имеется, факт нахождения Кочукова А.В. в состоянии опьянения установлен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, на основании изученных материалов дела суд приходит к выводу, что мировым судьей при принятии своего решения были правильно установлены все фактические обстоятельства дела на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в их совокупности, действия Кочукова А.В.    верно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кочукову А.В.    в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ по делу об административном правонарушении в отношении Кочукова А.В. от 19 октября 2020 г., о признании его виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кочукова А.В. на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья:                                                                                         В.В.Атрашкевич

УИД 04MS0026-01-2020-003951-98