Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-45/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шатрово                                                                                 «20» мая 2021 года

Судья Шатровского районного суда Курганской области Леонтьев Д.Б.,

с участием помощника прокурора Шатровского района Курганской области Хомякова С.В.,

    подозреваемого Третьякова В.И.,

    защитника – адвоката Соболевой Л.Ю.,

следователя группы по обслуживанию Шатровского района СО МО МВД России «Каргапольский» ФИО10.,

представителя потерпевшего Утюпина С.Г.,

    при секретаре Мосиевской С.В.,

    рассмотрел постановление следователя группы по обслуживанию Шатровского района СО МО МВД России «Каргапольский» ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова В.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

Третьякова Владимира Ильича, родившегося <..............>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав следователя ФИО8, подозреваемого Третьякова В.И., защитника Соболеву Л.Ю., представителя потерпевшего Утюпина С.Г., мнение помощника прокурора Хомякова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков В.И. подозревается в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2021 года в дневное время Третьяков В.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной порубки лесных насаждений, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, приехал в лесной массив, расположенный в квартале № выдела № <..............>, где в нарушение ст.ст. 16, 29, 30, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 94, 112 Лесного кодекса РФ и п.п. 3, 4, 5, 7 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474, действовавших в указанный период, выбрал и с помощью бензопилы «Штиль» произвел незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 3,4 м3, причинив тем самым своими преступными действиями лесному фонду Российской Федерации в лице ТО «Шатровское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 132 750 рублей.

Действия Третьякова В.И. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

        Следователь группы по обслуживанию Шатровского района СО МО МВД России «Каргапольский» ФИО8 доводы, указанные в постановлении о возбуждении рассматриваемого ходатайства в отношении подозреваемого Третьякова В.И. поддержала, в связи с тем, что подозреваемый совершил преступление средней тяжести, ранее не судимый и полностью загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба.

Подозреваемый Третьяков В.И. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию согласился. Суду пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что его заработная плата составляет около 12 000 рублей в месяц, получает пенсию, имеет в собственности два автомобиля, иждивенцев, иных сбережений, подсобного хозяйства в собственности не имеет.

Представитель потерпевшего Утюпин С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Третьякова В.И. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный им ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник Соболева Л.Ю. считала возможным прекращение уголовного дела в отношении Третьякова В.И., поскольку необходимые условия для этого соблюдены.

Помощник прокурора района Хомяков С.В. полагал, что уголовное дело подлежит прекращению с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все установленные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Третьякова В.И. по указанному основанию, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судья считает, что выдвинутое в отношении Третьякова В.И. подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупность имеющихся в деле доказательств убедительно подтверждает факт события преступления, в котором подозревается Третьяков В.И. и его причастность к его совершению.

Из материалов уголовного дела следует, что Третьяков В.И. ранее не судимый (л.д. 112), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 117), загладил причиненный преступлением вред путем полного возмещения ущерба (л.д. 13).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что вред заглажен, сведения об участии Третьякова В.И. в совершении преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Третьякова В.И. на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа Третьякову В.И., судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также данные о его личности, возможность получения им дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: предметы, изъятые в ходе предварительного расследования и признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, подлежат конфискации, возвращению и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя группы по обслуживанию Шатровского района СО МО МВД России «Каргапольский» о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова Владимира Ильича, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Владимира Ильича по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить его от уголовной ответственности за указанное преступление в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Третьякову Владимиру Ильичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф внести на счет получателя платежа УФК по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский», л/с 04431А65500), ИНН 4508009307, КПП 450801001, ОКПО 08682200, ОГРН 1114508000430, ОКТМО 37701000, Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, р/с 03100643000000014300, ЕКС 40102810345370000037, КБК 18811603200010000140.

Разъяснить Третьякову В.И., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Третьякова В.И. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств, разрешить следующим образом:

- 24 чурки и 10 поленьев дерева березы, хранящиеся в холодном боксе на территории ОП «Шатровское», передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях;

- лошадь и сани, хранящиеся у Третьякова В.И. передать законному владельцу ФИО5;

- 3 спила деревьев березы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Шатровское», уничтожить;

- бензопилу «Штиль», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Шатровское», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они обязаны указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                         Д.Б. Леонтьев