Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2021 (2-6399/2020;) от 06.05.2020

Дело № 2-841/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Кельм Д.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО ПСК «Союз» к Кумаритова И.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО ПСК «Союз» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кумаритовой И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 132 117,13 рублей.

Истец, и его представитель в лице конкурсного управляющего, будучи уведомленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явились в суд 17.03.2021 в 16 час. 00 мин. и 20.04.2021 года в 16 час. 00 мин., письменных заявлений о рассмотрении в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не предоставил, об уважительных причинах не явки суд не уведомил, явку своего представителя не обеспечил.

Кроме того, определением от 06 мая 2020 года при отмене определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО ПСК «Союз» к Кумаритова И.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и возобновлении рассмотрения дела по существу явка истца признана судом обязательной, предложено представить сведения в подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ образовавшейся у ответчика задолженности по услугам ЖКХ, сведения по лицевому счету, а также сведения подтверждающие полномочия конкурсного управляющего, в том числе 17.03.2021г. судом, с учётом позиции ответчика, истцу также предложено представить документы по начислению суммы задолженности и подробный расчет требований, что истцом не исполнено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд о причинах своей неявки не уведомил, доказательств уважительности причин не явки не представил, ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает возможным исковое заявление Анискина А.А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО ПСК «Союз» к Кумаритова И.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко