Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0130/2023 от 15.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Мегалайсенз энтертеймент» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3150/2022 по иску фио Марианэллы Анатольевны к ООО «Мегалайсенз энтертеймент» о взыскании убытков за нарушение исключительного права на произведение,

установил:

Бондаренко М.А. обратилась с иском к ООО «Мегалайсенз энтертеймент» о взыскании убытков за нарушение исключительного права на произведение.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 августа 2022 г., с учетом определения суда об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г., в удовлетворении исковых требований Бондаренко М.А. отказано.

ООО «Мегалайсенз энтертеймент» обратилось с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов ответчика в судах первой и апелляционной инстанций в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма

Представитель заявителя по доверенности фио в судебном заседании поддержала заявление, представил дополнение к заявлению, просит взыскать с истца понесенные ответчиком судебные расходы в рамках рассмотрения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в размере сумма, из которых: сумма – расходы на оплату услуг представителя, сумма – расходы по составлению заявления о возмещении судебных расходов, сумма – транспортные расходы.

Представитель заинтересованного лица Бондаренко М.А. по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, представила письменные возражения.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В судебном заседании установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г., в удовлетворении исковых требований Бондаренко М.А. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

Как следует из материалов дела, 15.06.2022 между ответчиком ООО «Мегалайсенз энтертеймент» и ООО «ИнтелАспект» был заключен договор №15/06/2022 на представление интересов ответчика в Замоскворецком районном суде адрес по делу №2-3150/2022, услуги включали в себя подготовку и подачу отзыва на исковое заявление, подготовку иных процессуальных документов и заявлений, непосредственное участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела. Ответчиком были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 10.10.2022 к договору исполнитель взял на себя обязательство по представлению интересов ответчика в Московском городском суде по апелляционной жалобе Бондаренко М.А. на решение суда. Услуги представителя включали в себя подготовку отзыва на апелляционную жалобу, непосредственное участие во всех судебных заседаниях и полное юридическое сопровождение дела в суде апелляционной инстанции. Стоимость данных услуг составила сумма

Также в соответствии с дополнительным соглашением №3 от 25.04.2023 ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе Бондаренко М.А. на рушение суда. Расходы ответчика составили сумма

Несение данных расходов в общей сумме сумма подтверждаются актами выполненных работ, платежными поручениями от 17.06.2022, от 27.06.2022, от 07.07.2022, 31.10.2022, от 25.04.2023 (том 2, л.д. 154-156, 157-160), счетами на оплату.

25.01.2023 сторонами договора заключено дополнительное соглашение №2, по которому ответчик оплатил услуги по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере сумма (том 2, л.д. 180-182).

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность рассмотрения гражданского дела, исходя из принципа разумности, фактического участия представителя ответчика Крупениной С.А. на подготовке дела к судебному разбирательству и во всех судебных заседаниях, сложности дела, характера спора и объема проделанной работы представителя, с Бондаренко М.А., паспортные данные, в пользу заявителя надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Заявитель также просит взыскать расходы на проезд представителя к месту проведения судебного заседания и обратно к месту жительства представителя Крупениной С.А. в адрес. В обоснование требований им представлены электронные железнодорожные билеты по маршруту «Санкт-Петербург–Москва–Санкт-Петербург» от 26.06.2022, 14.08.2022-16.08.2022, 23.05.2023, 24.11.2022, 21.06.2023, счета на оплату транспортных услуг, копии платежных поручений (том 2, л.д. 169-179).

Учитывая изложенное, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на проезд в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, представлены проездные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с фио Марианэллы Анатольевны в пользу ООО «Мегалайсенз энтертеймент» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы на проезд в размере в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение  15 дней.

Судья: