Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5178/2014 ~ М-852/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-5178/14

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панцерко <данные изъяты> к Никифорову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Панцерко А.М. обратился в суд с иском к Никифорову А.В. о взыскании основного долга, процентов, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц. Ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа, не уплачивал проценты за пользование займом. Сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета по <данные изъяты>% в месяц (<данные изъяты> месяца) <данные изъяты> рублей. Истец добровольно уменьшил сумму процентов за возврат займа до <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с Никифорова А.В. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа, судебные расходы: на представителя <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Стародубцева Н.С. (по доверенности) требования поддержала. Никифоров А.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. С согласия представитель истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Панцерко А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.В. взял у Панцерко А.М. в долг <данные изъяты> рублей, передача денежной суммы оформлена распиской. Срок возврата денежных средств сторонами не установлен. Ответчик полученные в займ денежные средства не возвратил, проценты за пользование суммой займа не оплатил.

    Согласно расписке проценты за пользование суммой займа установлены в размере <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно.

    В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.В. взял у Панцерко А.М. в долг <данные изъяты> рублей, передача денежной суммы оформлена распиской. Срок возврата денежных средств сторонами не установлен. Ответчик полученные в займ денежные средства не возвратил, проценты за пользование суммой займа не оплатил. Согласно расписке проценты за пользование суммой займа установлены в размере <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа, судебные расходы: на представителя <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд учитывает, что Никифоровым А.В. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка о получении у истца в долг <данные изъяты> рублей, срок возврата долга сторонами не установлен, доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Получение Никифоровым А.В. в долг у истца <данные изъяты> рублей, а так же условия пользования суммой займа подтверждаются предъявленным в судебное заседание представителем истца подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Рассматривая дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам, учитывая, что сумма долга не возвращена, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты> рублей.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что доказательств возврата денежных средств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, проверив расчет исковых требований, находя его обоснованным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета по <данные изъяты>% в месяц (<данные изъяты> рублей (исковые требования).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных истцом расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя <данные изъяты> рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Панцерко <данные изъяты> к Никифорову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с Никифорова <данные изъяты> в пользу Панцерко <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей судебные расходы, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.