Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-461/2018 от 30.03.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2018г.                                                                                       г. Тюмень

           Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-461/2018 по жалобе Маринова Кирила Тодорова на постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в жалобе указывает, что для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта требуются материальные затраты, в настоящий момент в ООО «<данные изъяты>» средств нет. Конкурсная масса сформирована, но средств от продажи имущества будет не достаточно для заключения указанного договора. Кроме того, требования о заключении договора обязательного страхования (иные платежи) удовлетворяются в пятую очередь, и погашению раньше других требований не подлежат.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в бланке почтового уведомления, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено судом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» эксплуатирует опасный производственный объект «участок транспортный» рег.№. В состав опасного производственного объекта входит башенный кран № зав.№, установленный по адресу: <адрес>. Объект долевого строительства: <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 27.07.2010г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» №225-ФЗ к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся расположенные на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права – опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В нарушение законодательства опасный производственный объект ООО «<данные изъяты>» «участок транспортный» рег.№ не застрахован в соответствии со ст.4 и ст.5 ФЗ №225-ФЗ. Должностное лицо- конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» Маринов К.Т. не обеспечил выполнение требований законодательства.

На основании чего в отношении Маринова К.Т. ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст.9.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – эксплуатация опасного объекта, за исключением ввода в эксплуатацию опасного объекта, в случае отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Постановлением заместителя начальника Тюменского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора Кирсановым Е.Б. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Маринов К.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Ст.15 того же Федерального закона установлено, что обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., предписанием об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ

Отсутствие денежных средств у ООО «<данные изъяты>» не освобождает заявителя от обязанности заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Административным органом установлены все обстоятельства совершения административного правонарушения, дана верная оценка представленным доказательствам, сделан правильный вывод о виновности Маринова К.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены с соблюдением процессуальных требований. Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное заместителя начальника Тюменского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора Кирсановым Е.Б., в отношении Маринова Кирила Тодорова по ст. 9.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Жалобу Маринова Кирила Тодорова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

         Судья                                                                Л.А. Савельева