№ 2-2026/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Горбацевич Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочановой М.Н. к Администрации ..... о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о включении дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: АДРЕС состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, к его имуществу открыто наследственное дело. В состав наследства, подлежащего разделу, не включены дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: АДРЕС в связи с чем истица как наследник первой очереди вынуждена обратиться в суд.
Истица Кочанова М.Н. и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики Администрация ..... муниципального района ..... области, Администрация с.п. ..... своих представителей в судебное заседание не направили, о дате месте и времени судебного разбирательства.
Третьи лица Розенфельд М.А., Розенфельд Д.А. в судебное заседание не явились, направили своих представителей, которые полагали заявленные исковые требования на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Нестеров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истицы, ее представителя, представителей третьих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК и иными законами.
Также статьей 219 ГК установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1
К его имуществу нотариусом ..... нотариального округа ..... области ФИО2. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками первой очереди являются: супруга наследодателя Кочанова М.Н. и две дочери: Розенфельд М.А. и Розенфельд Д.А.
ФИО3 обращалась в суд с иском к ФИО1, Розенфельд М.А. о признании недействительным договора дарения спорного имущества и применении последствий недействительности.
Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения спорного имущества на имя Розенфельд М.А. признан недействительным, ее право собственности прекращено (л.д. 22-23).
Вместе с тем, сведений о применении последствий недействительности договора в части прав и обязанностей ФИО1 судебный акт не содержит.
Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.
До настоящего времени запись о праве собственности ФИО1 на спорное недвижимое имущество в ЕГРП не восстановлена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о выборе истицей ненадлежащего способа защиты права.
При этом, суд считает необходимым отметить, что спорные правоотношения допускают правопреемство, следовательно, истица не лишена права требовать замену выбывшей стороны в порядке ст.44 ГПК РФ.
Повторности же настоящих исковых требований по основаниям ст. 220 ГПК РФ, а именно: в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку в данном случае спор разрешается в отношении иного круга лиц, нежели по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Кочановой М.Н. к Администрации ..... района, с.п. ..... о включении дома с К№ и земельного участка с К№, расположенных по адресу: АДРЕС состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :