Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2017 ~ М-175/2017 от 13.01.2017

№ 2-2026/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                        Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочановой М.Н. к Администрации ..... о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о включении дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером , расположенных по адресу: АДРЕС состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, к его имуществу открыто наследственное дело. В состав наследства, подлежащего разделу, не включены дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: АДРЕС в связи с чем истица как наследник первой очереди вынуждена обратиться в суд.

Истица Кочанова М.Н. и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Администрация ..... муниципального района ..... области, Администрация с.п. ..... своих представителей в судебное заседание не направили, о дате месте и времени судебного разбирательства.

Третьи лица Розенфельд М.А., Розенфельд Д.А. в судебное заседание не явились, направили своих представителей, которые полагали заявленные исковые требования на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Нестеров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истицы, ее представителя, представителей третьих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК и иными законами.

Также статьей 219 ГК установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

К его имуществу нотариусом ..... нотариального округа ..... области ФИО2. заведено наследственное дело , согласно которому наследниками первой очереди являются: супруга наследодателя Кочанова М.Н. и две дочери: Розенфельд М.А. и Розенфельд Д.А.

ФИО3 обращалась в суд с иском к ФИО1, Розенфельд М.А. о признании недействительным договора дарения спорного имущества и применении последствий недействительности.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения спорного имущества на имя Розенфельд М.А. признан недействительным, ее право собственности прекращено (л.д. 22-23).

Вместе с тем, сведений о применении последствий недействительности договора в части прав и обязанностей ФИО1 судебный акт не содержит.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

До настоящего времени запись о праве собственности ФИО1 на спорное недвижимое имущество в ЕГРП не восстановлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о выборе истицей ненадлежащего способа защиты права.

При этом, суд считает необходимым отметить, что спорные правоотношения допускают правопреемство, следовательно, истица не лишена права требовать замену выбывшей стороны в порядке ст.44 ГПК РФ.

Повторности же настоящих исковых требований по основаниям ст. 220 ГПК РФ, а именно: в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку в данном случае спор разрешается в отношении иного круга лиц, нежели по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

        Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Кочановой М.Н. к Администрации ..... района, с.п. ..... о включении дома с К и земельного участка с К, расположенных по адресу: АДРЕС состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :

2-2026/2017 ~ М-175/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кочанова Марина Николаевна
Ответчики
Администрация Одинцовского муниципального района Московской области
Админситрация с.п. Горское
Другие
Розенфельд Дарья Александровна
Нотариус Нестеров А.В.
Розенфельд Мария Александровна
Розенфельд Виктория Валерьевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Стебунова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
13.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2017Передача материалов судье
17.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2017Подготовка дела (собеседование)
01.03.2017Подготовка дела (собеседование)
01.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2017Судебное заседание
25.05.2017Судебное заседание
29.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2021Дело оформлено
23.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее