Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2012 ~ М-135/2012 от 22.05.2012

Дело № 2-150/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года                                                                                                 п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре                            Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копытова Г.В. к Ванюшкиной Н.М. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли,

установил:

Копытов Г.В. (далее истец) обратился в суд с указанным иском к Ванюшкиной Н.М. (далее ответчик) по тем основаниям, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая наследодателю Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Доля истца в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 5/6, доля ответчика 1/6 или 4 кв.м. жилой площади. На момент принятия наследства квартира находилась в аварийном состоянии, проживать в ней было невозможно. Истец, своими силами, за свой счет, произвел ремонт данной квартиры. По мнению истца, в силу сложившихся взаимоотношений между ним и ответчиком, которая, квартирой никогда не пользовалась и расходов по ней не несла, совместное проживание в одной квартире, а также внесудебное решение вопросов, связанных с распоряжением своими долями и использованием данной квартиры невозможно, так как ответчик игнорирует любые переговоры и предложения истца по поводу получения компенсации за свою долю. Истец несет расходы по содержанию данной квартиры и не имеет возможности распорядиться своей долей в данном имуществе. Право собственности на спорную квартиру возникло у истца и ответчика в порядке наследования. По мнению истца, доля ответчика в праве общей собственности является незначительной по отношению к его доле. Согласно отчета №, произведенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая коллегия оценщиков», рыночная стоимость спорной квартиры составляет 394 000 рублей 00 копеек, доля ответчика (1/6) составляет 65 666 рублей 66 копеек. Руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец просит суд: - признать долю ответчика в праве общей собственности на спорную квартиру незначительной; - заменить выдел доли из общего имущества выплатой ответчику денежной компенсации в размере стоимости его доли в сумме 65 666 рублей 66 копеек ; - взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 170 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает и просит его удовлетворить.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело без своего участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и соответствует положениям ст. 252 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 170 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком и принятием его судом, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Копытова Г.В. удовлетворить.

Признать 5/6 доли Ванюшкиной Н.М. в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 37, 7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной.

Взыскать с Копытова Г.В. в пользу Ванюшкиной Н.М. денежную компенсацию 5/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 37, 7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, в размере 65 666 рублей 66 копеек.

Прекратить право собственности Ванюшкиной Н.М. на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>,

Признать за Копытовым Г.В. право собственности на 1/6 долю, а в целом на всю двухкомнатную квартиру общей площадью 37, 7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ванюшкиной Н.М. в пользу Копытова Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 170 рублей (Две тысячи сто семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.07.2012 года.

Судья -                                                                                                    Н.И. Антонов