Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-110/2021 ~ М-782/2021 от 01.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «05» апреля 2021 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Калинкину Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключённый между Калинкиным Н.В. и <данные изъяты> взыскать с Калинкина Н.В. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 658 538, 88 рублей, в том числе: 229 000 рублей - основной долг, 234 158, 50 рублей - проценты за пользование кредитом, 195 380, 38 рублей – неустойка; взыскать с Калинкина Н.В. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 785, 39 рублей.

Изучив исковое заявление, судья полагает оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

При подаче в суд исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст. 132 ГПК РФ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд посредством почтовой связи.

Согласно п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В силу положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение указанных требований истцом не представлено предложение ответчику о расторжении кредитного договора № от <дата>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если

- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, следовательно, заявление с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

Одновременно с иском истец представил ходатайство о принятии обеспечения иска путем наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика.

Исходя из непринятия искового заявления к производству суда, оснований для разрешения ходатайства о принятии обеспечительных мер судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Калинкину Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору возвратить истцу, разъяснив право на обращение с настоящим заявлением при устранении недостатков, препятствующих его принятию судом.

В удовлетворении ходатайствоо принятии обеспечения иска акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Калинкину Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина