Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-476/2012 от 27.04.2012

№44а-476/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 июня 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н.Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Фролова Д.В. в интересах Абрамова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского муниципального района Пермского края от 01 марта 2012 года, решение Пермского районного суда Пермского края от 04 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Пермского муниципального района Пермского края от 01 марта 2012 г., Абрамов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д. 45-47).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 04 апреля 2012 г. постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского муниципального района Пермского края от 01 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова А.Н. оставлено без изменения, жалоба защитника Фролова Д.В. – без удовлетворения (л.д. 72-73).

В жалобе защитника Фролова Д.В., поступившей в Пермский краевой суд 27 апреля 2012 г., поставлен вопрос об отмене принятых судебных актов.

Дело об административном правонарушении истребовано и поступило в Пермский краевой суд 21 мая 2012 года.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского муниципального района Пермского края от 01 марта 2012 г. и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 04 апреля 2012 г. являются законными и обоснованными, соответствующими нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12,8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 02 января 2012 года в 09 часа 50 минут Абрамов А.Н. на **** км. автодороги Оса - Чернушка **** управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДЦ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Абрамова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 02.01.2012 (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2012 (л.д. 8); бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,12 мг/л) (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), с указанными документами Абрамов А.Н. был ознакомлен и подтвердил согласие своей подписью; распиской понятого А1.. (л.д. 12); распиской понятого М. (л.д. 13); рапортом (приложение к протоколу от 02.01.2012) инспектора ДПС Р. (л.д. 14); рапортом инспектора ДПС Р. (л.д. 15); объяснением Абрамова А.Н. (л.д. 16); объяснением А2. (л.д. 17).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Фролова Д.В., изложенные в надзорной жалобе, о том, что Абрамов А.Н. употреблял 02.01.2012 аэрозоль «Йокс», содержащий 19 % спирта, о чём ему не было известно, и леденцы от кашля, бездоказательны и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

У Абрамова А.Н. при прохождении освидетельствования на состояние опьянения было установлено наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), более того, состояние алкогольного опьянения Абрамова А.Н. установлено по результатам освидетельствования с применением технического средства, с результатами которого он был согласен в связи с чем медицинское освидетельствование в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ не проводилось.

Доводы защитника Фролова Д.В., изложенные в надзорной жалобе, о том, что при освидетельствовании и отстранении от управления транспортным средством Абрамова А.Н. понятые не присутствовали, опровергаются материалами дела.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), бумажного носителя с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,12 мг/л) (л.д. 9), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10) следует, что при их составлении присутствовали понятые, указаны их персональные данные и место жительства, имеются их подписи. Копии протокола и акта вручены Абрамову А.Н., о чём имеется его личная подпись. Кроме того, самим Абрамовым А.Н. замечаний на нарушение порядка совершения процессуальных действий не приносилось.

Доводы защитника о том, что при привлечении Абрамова А.Н. к административной ответственности сотрудники ГИБДД допустили существенные процессуальные нарушения, являются надуманными, поскольку доказательств опровергающих или ставящих под сомнение доказанность нарушения привлечения Абрамова А.Н. к административной ответственности не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского муниципального района Пермского края от 01 марта 2012 года, решение Пермского районного суда Пермского края от 04 апреля 2012 г. оставить без изменения, жалобу защитника Фролова Д.В. в интересах Абрамова А.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - - П.Н.Сурков