Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-282/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 24 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре Исайкиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Мурушкина А.С.,

подсудимого Козлова А.В. ,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 7 г. Рязани Бокановой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Козлова А.В. , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16 сентября 2016 года, точные дата и время не установлены, у Козлова А.В., являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который рассматривается как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Козлов А.В. не позднее 16 сентября 2016 года, точные дата и время не установлены, на одном из сайтов ИТКС «Интернет» у неустановленного лица заказал указанное наркотическое средство и через тайник, расположенный на территории района <адрес>, приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который рассматривается как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,245 г, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел его. Незаконно приобретенное наркотическое средство Козлов А.В., продолжая свои преступные действия, стал незаконно без цели сбыта хранить в левом наружном переднем кармане надетой на нем кофты для последующего личного употребления с момента его незаконного приобретения до момента начала его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов, сотрудниками полиции, то есть до 12 час. 05 мин.16 сентября 2016 года.

Около 09 часов 16 сентября 2016 года Козлов А.В., продолжая преступление, незаконно без цели сбыта храня при себе в левом наружном переднем кармане надетой на нем кофты ранее приобретенное указанное наркотическое средство, решив употребить наркотическое средство, пришел на лестничную площадку 1 этажа 1 подъезда <адрес>, где его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который рассматривается как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые задержали Козлова А.В. и в период с 12 часов 05 минут до 12 час. 15 мин. 16 сентября 2016 года в ходе его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов обнаружили и изъяли из левого наружного переднего кармана надетой на нем кофты полимерный пакетик c указанным наркотическим средством в крупном размере массой 2,245 г, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 17 октября 2016 года растительное вещество в виде мелких частиц растительного вещества зеленого и желтого цветов, изъятое 16.09.2016 года в ходе личного досмотра Козлова А.В., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который рассматривается как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой 2,245 г относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Козлов А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что ранее путем курения он употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которое приобретал через интернет. 16.09.2016 года через телекоммуникационную сеть «Интернет» он заказал наркотическое средство, которое забрал в тайнике-закладке в районе <адрес>, и пришел в 1 подъезд <адрес>, где употребил «<данные изъяты>» путем курения через курительную трубку, после чего был задержан сотрудниками полиции, и при нем был обнаружен пакетик с оставшимся наркотическим средством. Также совместно с ним в подъезде был задержан его знакомый ФИО7, который также был досмотрен, и у него было что-то изъято, что именно - ему не известно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он добровольно обратился в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» для лечения <данные изъяты>.

Помимо признания вины подсудимым Козловым А.В. суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде, из которых следует, что он работает в УМВД России по г. Рязани в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. 16 сентября 2016 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы УМВД России по г. Рязани. Около 09 час. 50 мин. из дежурной части ему сообщили, что в подъезде <адрес> находятся двое подозрительных молодых людей, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. Через некоторое время он в составе следственно-оперативной группы приехал в указанное место. Также вместе со следственно-оперативной группой на место выехал оперуполномоченный ФИО6 По прибытии на место около 10 час. 30 мин. на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда <адрес> находились двое молодых людей. Данные молодые люди на вопрос о том, как их зовут и что они делают в подъезде, ответили невразумительно, их речь была несвязной, данные молодые люди покачивались и от них исходил специфический запах. Им и ФИО6 было принято решение о проведении досмотра данных граждан. Далее они пояснили данным мужчинам, что будет проводиться их личный досмотр, на что он не возражали. Они с ФИО6 пригласили для проведения досмотра двух граждан, которых попросили поучаствовать при проведении досмотра. Далее он и ФИО6 представились одному из мужчин, а он сообщил, что его зовут ФИО7 Далее они досмотрели ФИО7 и в ходе досмотра изъяли у него пакетик с растительным веществом и курительную трубку. Также ими были изъяты смывы с рук ФИО7. Далее он и ФИО6 представились второму мужчине, а он сообщил, что его зовут Козлов А.В. . Они пояснили Козлову А.В., что будет проводиться его личный досмотр и у него будут изъяты образцы для сравнительного исследования. Козлов А.В. против проведения личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования не возражал. ФИО6 начал заполнять необходимые документы, а именно протокол сбора образцов для сравнительного исследования, и в присутствии понятых на два ватных тампона, смоченных в спиртовом растворе, изъял смывы с его (ФИО9) рук, так как он впоследствии стал проводить личный досмотр Козлова А.В., а также смывы с рук самого Козлова А.В. После чего ФИО6 дописал указанный протокол и сказал Козлову А.В., что будет проведен его личный досмотр. Козлов А.В. каких-либо возражений не высказал. ФИО6 стал заполнять протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов. ФИО6 записал данные понятых, разъяснил им их права, записал данные Козлова А.В., разъяснил ему его права. Далее он задал Козлову А.В. вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, на что Козлов А.В. сообщил, что не имеется и сделал собственноручную запись об этом в протоколе досмотра. После чего он досмотрел Козлова А.В. В ходе досмотра он обнаружил и изъял из левого переднего наружного кармана кофты, надетой на Козлове А.В., металлическую трубку со следами нагара внутри, полимерный сверток с растительным веществом внутри. Изъятые полимерный сверток с растительным веществом и металлическую курительную трубку они упаковали отдельно в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны белой нитью, концы нити скреплены бумажными бирками, на бирке имелся оттиск печати, на указанных бирках расписались все участвующие лица. ФИО6 составил протокол досмотра, где все участвующие лица расписались. После этого Козлов А.В. и ФИО7 были направлены на освидетельствование, а потом доставлены в УМВД России по г. Рязани для дачи объяснения (л.д.61-63);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в УМВД России по г. Рязани в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. 16 сентября 2016 года он находился на работе УМВД России по г. Рязани. Около 09 час. 50 мин. из дежурной части ему сообщили, что в подъезде <адрес> находятся двое подозрительных молодых людей, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков, и сказали проехать по указанному адресу совместно со следственно-оперативной группой. Через некоторое время он в составе следственно-оперативной группы приехал на указанное место. По прибытии на место около 10 час. 30 мин. на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда <адрес> находились двое молодых людей. Данные молодые люди на вопрос о том, как их зовут и что они делают в подъезде, ответили невразумительно, их речь была несвязной, данные молодые люди покачивались и от них исходил специфический запах. Им и ФИО9 было принято решение о проведении досмотра данных граждан. Они пояснили данным мужчинам, что будет проводиться их личный досмотр, на что они не возражали. Они с ФИО9 пригласили для проведения досмотра двух граждан, которых попросили поучаствовать при проведении досмотра. Далее он и ФИО9 представились одному из мужчин, а он сообщил, что его зовут ФИО7 Далее они досмотрели ФИО7 и в ходе досмотра изъяли у него пакетик с растительным веществом и курительную трубку. Также ими были изъяты смывы с рук ФИО7 Далее он и ФИО9 представились второму мужчине, а он сообщил, что его зовут Козлов А.В.. Они пояснили Козлову А.В., что будет проводиться его личный досмотр и у него будут изъяты образцы для сравнительного исследования. Козлов А.В. против проведения личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования не возражал. Он (ФИО6) начал заполнять необходимые документы, а именно протокол сбора образцов для сравнительного исследования, и в присутствии понятых на два ватных тампона, смоченных в спиртовом растворе, изъял смывы с рук ФИО9, так как он впоследствии стал проводить личный досмотр Козлова А.В., а также смывы с рук самого Козлова А.В. После чего он дописал указанный протокол и сказал Козлову А.В., что будет проведен его личный досмотр. Козлов А.В. каких-либо возражений не высказал. Он стал заполнять протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов. Он записал данные понятых, разъяснил им их права, записал данные Козлова А.В., разъяснил ему его права. Далее ФИО9 задал Козлову А.В. вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, на что Козлов А.В. сообщил, что не имеется и сделал собственноручную запись об этом в протоколе досмотра. После чего ФИО9 досмотрел Козлова А.В. В ходе досмотра ФИО9 обнаружил и изъял из левого переднего наружного кармана кофты, надетой на Козлове А.В., металлическую трубку со следами нагара внутри, полимерный сверток с растительным веществом внутри. Изъятые полимерный сверток с растительным веществом и металлическую курительную трубку они упаковали отдельно в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны белой нитью, концы нити скреплены бумажными бирками, на бирке имелся оттиск печати, на указанных бирках расписались все участвующие лица. Он составил протокол досмотра, где все участвующие лица расписались. После этого Козлов А.В. и ФИО7 были направлен на освидетельствование, а потом доставлены в УМВД России по г. Рязани для дачи объяснения (л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля ФИО10, показавшей в судебном заседании, что 16 сентября 2016 года около 09 час. 40 мин. она пришла к своей знакомой, которая проживает в <адрес>, чтобы с ней пойти по делам. Когда она зашла в подъезд данного дома, то на лестничной площадке 1 этажа увидела двух молодых людей. Данные молодые люди показались ей подозрительными, так как они стояли на одном месте и смотрели в одну точку. Также в подъезде она почуяла запах от курения, но запах был странным, не как от табачного дыма. Она зашла в квартиру к своей подруге и решила позвонить в полицию, так как подумала, что данные молодые люди могут употреблять наркотические средства, после чего позвонила в полицию;

– оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, их которых усматривается, что около 11 часов 16 сентября 2016 года он проходил мимо подъезда <адрес>, когда его остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что на лестничной площадке 1 этажа <адрес> задержаны двое молодых людей, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков, и попросили него поучаствовать понятым при проведении досмотра данных граждан. На предложение сотрудников полиции он согласился. Также для проведения досмотра в качестве понятого был приглашен второй мужчина, который представился ФИО12. Далее он (ФИО11) прошел на лестничную площадку 1 этажа <адрес>, где находились двое неизвестных ему ранее мужчин в гражданской одежде и еще несколько сотрудников полиции. Данным мужчинам в гражданской одежде сотрудники полиции представили его и ФИО12, как понятых. Далее сотрудники полиции сказали одному из мужчин, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и они проведут его досмотр, на что мужчина не возражал. Сотрудник попросил представиться мужчину, и он представился, как Козлов А., отчество он не запомнил. Перед проведением досмотра Козлова, сотрудник полиции разъяснил им и Козлову права и обязанности. Далее Козлову был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к обороту средства и предметы, на что он заявил, что не имеется. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр Козлова, в ходе которого у Козлова были обнаружены и изъяты из левого переднего наружного кармана кофты, надетой на нем, полимерный пакетик, внутри которого находилось растительное вещество, и металлическая трубка. Указанные предметы были упакованы отдельно в полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками с оттисками печати. На указанных бирках расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, где все участвующие лица расписались. Также сотрудники полиции перед проведением досмотра Козлова, провели изъятие смывов с рук Козлова и сотрудника полиции, проводившего его досмотр, а именно протерли ватными тампонами ладони рук Козлова и сотрудника полиции, проводившего досмотр Козлова. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол изъятия образцов, в котором все участвующие лица расписались. При проведении досмотра и изъятии образцов замечаний и заявлений не поступало. От Козлова каких-либо жалоб и замечаний на проведенный досмотр не поступало (л.д. 68-69);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 16 сентября 2016 года в течение дня он находился дома. В период с 10 до 12 часов 16 сентября 2016 года дверь квартиры постучали, и, открыв дверь, он увидел сотрудников полиции, которые пояснили, что на лестничной площадке 1 этажа задержаны двое молодых людей, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков, и попросили его поучаствовать понятым при проведении досмотра данных граждан. На предложение сотрудников полиции он согласился. Также для проведения досмотра в качестве понятого был приглашен второй мужчина, который представился ФИО11. Далее он (ФИО12) прошел на лестничную площадку 1 этажа его дома, где находились двое неизвестных ему ранее мужчин в гражданской одежде и еще несколько сотрудников полиции. Данным мужчинам в гражданской одежде сотрудники полиции представили его и ФИО11, как понятых. Далее сотрудники полиции сказали одному из мужчин, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и они проведут его досмотр, на что мужчина не возражал. Сотрудник попросил представиться мужчину, и он представился, как Козлов А., отчество он не запомнил. Перед проведением досмотра Козлова сотрудник полиции разъяснил им и Козлову права и обязанности. Далее Козлову был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к обороту средства и предметы, на что он заявил, что у него ничего не имеется. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр Козлова, в ходе которого у Козлова были обнаружены и изъяты из левого переднего наружного кармана кофты, надетой на нем, полимерный пакетик, внутри которого находилось растительное вещество, и металлическая трубка. Указанные предметы были упакованы отдельно в полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками с оттисками печати. На указанных бирках расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, где все участвующие лица расписались. Также сотрудники полиции перед проведением досмотра Козлова провели изъятие смывов с рук Козлова и сотрудника полиции, проводившего его досмотр, а именно протерли ватными тампонами ладони рук Козлова и сотрудника полиции, проводившего досмотр Козлова. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол изъятия образцов, в котором все участвующие лица расписались. При проведении досмотра и изъятия образцов замечаний и заявлений не поступало. От Козлова каких-либо жалоб и замечаний на проведенный досмотр не поступало (л.д. 66-67);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенным в суде, из которых следует, что у него есть знакомый Козлов А., которого он знает с детства. 16 сентября 2016 года в утреннее время, точное время он не помнит, он встретился с Козловым А. у <адрес>. При встрече они начали общаться, и Козлов предложил зайти покурить в подъезд <адрес>, на что он согласился. Козлов А.В. направился в подъезд дома, а он задержался некоторое время на улице, так как разговаривал по телефону. Примерно через 5-7 минут он зашел в подъезд дома, где уже находился Козлов А.В. Когда он зашел в подъезд, то Козлов А.В. пояснил, что он уже покурил. Через некоторое время в подъезд зашли сотрудники полиции и поинтересовались, что они делают в подъезде. Далее сотрудники полиции пояснили, что проведут их досмотр, а именно его и Козлова, на что они не возражали. Первым сотрудники полиции досмотрели его и изъяли у него курительный табак и курительную трубку. Потом сотрудники полиции досмотрели Козлова А.В. Как происходил досмотр Козлова и изымалось ли у него что-либо он не видел, так как не наблюдал за проведением досмотра Козлова А.В. Далее их доставили для проведения освидетельствования в наркодиспансер и для дачи объяснения в УМВД России по <адрес> (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2016 года,согласно которому осмотрено помещение лестничной площадки 1 этажа 1 подъезда <адрес> (л.д. 10-12);

- заключением эксперта № от 17 октября 2016 года,согласно которому рассыпчатое вещество в виде мелких частиц растительного вещества зеленого и желтого цветов, изъятое 16.09.2016 года в ходе личного досмотра Козлова А.В., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который рассматривается как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук Козлова А.В. обнаружены не поддающиеся весовой оценке следы – метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB(N)-CHM), который рассматривается как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; на ватных тампонах со смывами с рук сотрудника полиции наркотических средств в пределах чувствительности метода хроматомасс-спектроскопии не обнаружено; на поверхности представленной на исследование трубки курительной из металла серого цвета, изъятой 16.09.2016 года в ходе досмотра Козлова А.В., обнаружены не поддающиеся весовой оценке следы – метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB(N)-CHM) и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноата (иначе называемого MDMB(N)-2201), которые рассматриваются как структурные производные наркотического средства синтетического происхождения – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 37-42);

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2016 года,согласно которому осмотрено рассыпчатое вещество растительного происхождения, изъятое 16.09.2016 года в ходе личного досмотра Козлова А.В.; ватные тампоны с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, на которых следов наркотических средств не обнаружено, и ватные тампоны со смывами с рук Козлова А.В., на которых обнаружены следы наркотического средства; трубка курительная из металла серого цвета, на которой обнаружены следы наркотического средства (л.д. 52-54);

– протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от 16 сентября 2016 года,согласно которому у Козлова А.В. из левого переднего наружного кармана надетой на нем кофты изъят полимерный пакетик с растительным веществом внутри и металлическая трубка со следами вещества внутри (л.д. 7);

– протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 16 сентября 2016 года,согласно которому у Козлова А.В. на два ватных тампона изъяты смывы с его рук и на два ватных тампона изъяты смывы с рук сотрудника полиции(л.д. 6);

– актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 сентября 2016 года, согласно которому установлен факт употребления Козловым А.В. MDMB(N)-2201 – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноата, а также установлено состояние опьянения (л.д. 8);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на поверхности представленной на исследование трубки курительной из металла серого цвета, изъятой 16.09.2016 года в ходе досмотра Козлова А.В., обнаружены не поддающиеся весовой оценке следы – метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB(N)-CHM) и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноата (иначе называемого MDMB(N)-2201), которые рассматриваются как структурные производные наркотического средства синтетического происхождения – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 19-20);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук Козлова А.В. обнаружены не поддающиеся весовой оценке следы – метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB(N)-CHM), который рассматривается как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; на ватных тампонах со смывами с рук сотрудника полиции наркотических средств в пределах чувствительности метода хроматомасс-спектрометрии не обнаружено (л.д. 22-23);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой рассыпчатое вещество в виде мелких частиц растительного вещества зеленого и желтого цветов массой 2,245 г, изъятое 16.09.2016 года в ходе личного досмотра Козлова А.В., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который рассматривается как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 25-26).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Козлова А.В. в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия Козлова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Козлов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Козлов А.В. не судим, по данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО13» Козлов А.В. под диспансерным наблюдением не находится. По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» Козлов А.В. <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. включен в программу медико-психологической реабилитации. Согласно характеристики филиала «<данные изъяты> по месту работы Козлов А.В. характеризуется положительно, согласно характеристики ООО «<данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. <данные изъяты> (л.д. 48-50).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Козловым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Козлова А.В., его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить Козлову А.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание Козлову А.В. ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении Козлову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что у Козлова А.В. <данные изъяты>. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Козлова А.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание - 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Козлова А.В. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); два ватных тампона со смывами с рук Козлова А.В., 2 ватных тампона со смывами с рук сотрудника полиции, курительную трубку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Осужденный Козлов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Крайнева