Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2013 ~ М-218/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-216/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2013 года п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Пряжа - Кредит» к Фролову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, передача денежных средств оформлена распиской. Договором займа определены размер, сроки и условия возврата займа, уплаты процентов за пользование им, пеней, членских взносов. Заемщик допустил неисполнение своих обязательств по договору займа; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> Истец неоднократно предпринимал меры для досудебного урегулирования спора, в том числе направлял ответчику письменную претензию с требованием о возврате долга. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца В., действующая на основании устава, поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Фролов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что Фролов С.А. является членом КПК «Пряжа - Кредит», что подтверждается его заявлением о принятии в кооператив от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом КПК«Пряжа - Кредит».

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ответчик получил от истца заем в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 4, 15 Договора, графиком платежей (Приложение № 1) заемщик обязался погашать свой долг ежемесячно с уплатой части займа, процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств наличными в кассу займодавца в рабочее время последнего или путем перевода денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в Договоре.

Пунктом 3 Договора установлено, что за пользование займом проценты начисляются из расчета <данные изъяты> на оставшуюся сумму долга.

В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока уплаты очередной части займа, процентов в соответствии с графиком платежей, а также срока, предусмотренного для погашения долга, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонения от возврата, любой иной просрочки) он уплачивает займодавцу пени в размере ... % в день на сумму оставшегося долга по займу, начисляемые за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по Договору.

Согласно пункту 12 Договора ответчик обязался уплачивать истцу членские взносы в размере ... % в день от суммы текущей задолженности по Договору.

Поскольку статьей 421 ГК РФ установлена свобода граждан заключать договоры и определять условия по своему усмотрению, суд считает данные условия соответствующими нормам гражданского законодательства, в связи с чем договор займа и договор залога соответствуют требованиям гражданского законодательства.

Также установлено и не оспорено ответчиком, что платежи по погашению займа ответчиком не производились, несмотря на направленную ему претензию; согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: заем – ... руб., пени – ... руб.; проценты – ... руб.; членский взнос – ... руб. Расчет суммы иска выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца ... руб.

Из положений части 1 статьи 100 ГК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление юридических услуг, заключенного между истцом и <данные изъяты>, следует, что в рамках указанного договора <данные изъяты> обязалась изучать документы истца по предметам спора, предоставлять заключение о судебной перспективе дела; при содействии истца проводить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; выделять необходимое количество сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса; обеспечивать участие квалифицированных специалистов в качестве представителей клиента на всех стадиях процесса.

В соответствии с приложением № к Договору в состав услуг включается весь комплекс работ, необходимых для наиболее квалифицированного представительства клиента в суде, начиная от разработки и согласования с клиентом правовой позиции, выработки тактики процессуального поведения, составления процессуальных документов (исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, процессуальных заявлений и ходатайств и пр.), и заканчивая непосредственным участием в судебных заседаниях в суде соответствующей инстанции. При взыскании долга с пайщиков кооператива при определении цены работ стороны руководствуются суммой иска: при цене иска от 50000 до 100000 руб. стоимость работ составляет ... руб.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществила составление иска к ответчику, стоимость услуг составила ... руб., платежным поручением данные услуги истцом оплачены в указанной сумме.

Вместе с тем, суд учитывает, что при рассмотрении дела интересы истца представляла директор КПК «Пряжа-Кредит» В., а не <данные изъяты>, сотрудники данной <данные изъяты> либо специалисты от их имени в судебном заседании не присутствовали.

Учитывая характер заявленных исковых требований, длительность рассмотрения дела, условия договора с учетом приложения №, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Пряжа - Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Пряжа - Кредит» задолженность в сумме ... руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., а всего – ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Е.Г. Великанов