Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2171/2014 ~ М-2064/2014 от 18.07.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика восстановить разрушенный пешеходный асфальтный тротуар, расположенный по адресу: <адрес>А, на пересечении с <адрес> длиною 60 кв.м., и шириной 3 кв.м., в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного слушания дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела на подготовку дела по гражданскому делу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 50 мин. истец не явился, при надлежащем извещении со стороны суда, своего представителя в суд не направил. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 14 час. 20 мин. истец повторно не явился, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки истцов в суд, как и не представлено документов уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание.

Таким образом, ввиду того, что ответчик, представитель ответчика не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, а уважительности причин неявки в судебное заседание истца установлено не было, соответственно, суд приходит к выводу о том, что в отсутствии истца рассмотрение исковых требований по существу невозможно, и считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, гражданин вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: