Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-21/2016 от 01.08.2016

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу

<адрес>                                  3 августа 2016 года

Судья Мильковского районного суда <адрес> Потапова М.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> Белан Ю.А.,

обвиняемого                              Мацнева С.В.,

его защитника – адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>                             Радионова Н.А.,

при секретаре                                 Ивановой Т.Е.,

рассмотрел постановление старшего следователя Радионова Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мацнева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мацнева С.В., фио6, и фио7 по признакам преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. Мацнев С.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мацнева С.В. Мильковским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Мацневу С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого Мацнева С.В. продлевался, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мацневу С.В. предъявлено обвинение по п. «ж» ч. 2 статьи 105 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Мацнев вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен исполняющим обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Старший следователь Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> Радионов Н.А. направил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обоснование ходатайства указал, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу истекает срок содержания обвиняемого Мацнева С.В. под стражей, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить следующие следственные и иные процессуальные действия, в том числе с участием обвиняемого: получить заключение дополнительной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, назначенной в отношении обвиняемой фио7 ДД.ММ.ГГГГ и ознакомить с ним заинтересованных лиц; дать окончательную юридическую оценку действиям фио6, Мацнева С.В. и фио7; с учетом положений ч. 5 ст. 109 УПК РФ, выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ. Также указал, что Мацнев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем опасен для себя и окружающих, Мацнев С.В. принимал меры к сокрытию совершенного преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, принимая во внимание сведения, характеризующие Мацнева С.В., как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее постоянного места работы, с учетом отсутствия у Мацнева С.В. семейных обязательств, отсутствия на иждивении малолетних детей, у следствия имеются основания полагать, что Мацнев С.В., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной или иной противоправной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству предварительного следствия по делу.

В судебном заседании следователь Радионов Н.А.. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Мацнев и его защитник Макуха И.Н. в судебном заседании возражений против продления меры пресечения в виде заключения под стражу не выразили.

По мнению помощника прокурора Белан Ю.А., ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению. Рассмотрев ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы суд, не вдаваясь в вопросы доказанности вины обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев (на стадии досудебного производства) допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Мацнев С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого. В представленных материалах достаточно данных об имевшем место деянии, инкриминируемом обвиняемому и его причастности к нему.

Характеризуется Мацнев по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее постоянного места работы, не имеющее регистрации на территории РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что Мацнев, находясь вне изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, учтенные судом при избрании Мацневу меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется.

При решении вопроса о сроке продления содержания Мацнева под стражей, суд учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, другие обстоятельства.

Срок предварительного расследования продлен с согласия компетентного должностного лица до ДД.ММ.ГГГГг.

Срок заключения Мацнева под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем недостаточно времени для выполнения следователем следственных действий, указанных в ходатайстве, а прокурором и судом требований статей 215-217, 220, 221 УПК РФ.

Доказательств, подтверждающих необходимость изменения или отмены меры пресечения, сторонами не представлено. При этом есть все основания полагать, что иные меры пресечения не смогут обеспечить производство по делу.

Документов, свидетельствующих о наличии у Мацнева заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3, в материалах не содержится, суду не представлено.

Учитывая особую сложность уголовного дела, обусловленную наличием трех обвиняемых, категорией преступления, инкриминируемого Мацневу, необходимостью проведения дополнительной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении Машихиной, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 109 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мацнева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 2 (два) месяца, а всего до 8 (восьми) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья