Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2018 (2-1774/2017;) от 21.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-94/2018

08 февраля 2018 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заедании, рассмотрев гражданское дело по иску Жирникова Ю. В. к Старостину В. С. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Жирников Ю.В. обратился в Сальский районный суд, Ростовской области с иском к Старостину В.С.. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400000,00 рублей доходов от неосновательного обогащения в сумме 200 тысяч рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании устной договоренности получил от истца денежные средства в размере 400 тысяч рублей, что подтверждается чеком по операциям №. На требование истца о возвращении неосновательно приобретенного имущества, ответчик не реагирует. В результате неосновательного обогащения ответчиком извлечен доход от использования имущества, с того времени, когда он узнал о своем неосновательном обогащении в сумме 200 тысяч рублей.

Определением Ростовского областного суда от 07 ноября 2017 года гражданское дело по иску Жирникова Ю.В. к Старостину В.С. о взыскании неосновательного обогащения передано из Сальского городского суда в Зерноградский районный суд, Ростовской области (л.д. 24-25).

В судебное заседание 07 февраля 2018 года истец, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явился, причину неявки истца, суд признал неуважительной.

В связи с неявкой истца в судебное заседание, рассмотрение гражданского дела было отложено на 08 февраля 2018 года, однако, истец в судебное заседание не явился, причину неявки истца в судебное заседание суд признал неуважительной.

Представитель ответчика Старостина В.С. –Д. В.А., действующий на основании доверенности от 12 сентября 2017 года, ответчик Старостин В.С не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, судья полагает, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Жирникова Ю. В. к Старостину В. С. о взыскании неосновательного обогащения.

Судья Н.В.Дробот