Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2012 от 16.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.,

защитника – адвоката Христенко М.А., представившего ордер № 359 от 29 мая 2012,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ВОЛКОВОЙ ФИО8, родившейся 07 сентября 1979 года в г. Красноярске, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в г. Красноярске по ул<адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Л.В. умышленно причинила Полякову П.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2012 года в вечернее время у Волковой Л.В., находившейся в <адрес>, возник умысел, направленный на причинение вреда, опасного для жизни и здоровья человека С этой целью, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, Волкова Л.В. имевшимся у нее ножом нанесла Полякову П.А. один удар в лопаточную область грудной клетки слева, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде колото – резаного ранения грудной клетки в области лопатки слева, проникающего в плевральную полость, что в соответствии с заключением эксперта является тяжким вредом здоровью, опасным для жизни человека.

В судебном заседании Волкова Л.В. и её защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что Волкова Л.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав подсудимую, потерпевшего Полякова П.А., прокурора и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Волкова Л.В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой верно квалифицированы ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, вместе с тем учитывает, данные о личности, положительно характеризующие её по месту жительства, тот факт, что ранее она не судима, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние ее здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, и с учетом всех фактических обстоятельств по делу, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, но без его реального отбывания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОЛКОВУ ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства – футболку, рубашку оставить потерпевшему Полякову П.А., нож– уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: