Определение по делу № 2-443/2015 ~ М-459/2015 от 25.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тагирова Т.Б., при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО4, представителя начальника Службы в <адрес> управлении ФСБ России по <адрес> капитана ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона о взыскании с военнослужащего Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> старшего прапорщика ФИО1 суммы материального ущерба,

установил:

Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО6 в пользу Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> (далее – Служба) денежные средства в размере 1407,85 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного им Российской Федерации в лице Службы в результате образовавшейся недостачи продовольствия по причине ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей.

В судебном заседании от старшего помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО4 (далее – прокурор) и представителя истца Гиревого поступили заявления об отказе от исковых требований к ФИО6.

Свой отказ от исковых требований прокурор и представитель истца обосновали тем, что ФИО6 в добровольном порядке возмещен причинный им материальный ущерб и представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного им ущерба в полном объеме.

После разъяснения последствий отказа от исковых требований, прокурор и представитель истца настояли на своем отказе и просили прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав исковое заявление прокурора и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора и представителя истца Гиревого от исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от требований.

В силу этих обстоятельств, согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона о взыскании с военнослужащего Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> старшего прапорщика ФИО1 суммы материального ущерба, - прекратить.

Разъяснить старшему помощнику военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона капитану юстиции ФИО4 и представителю истца - начальника Службы в <адрес> управлении ФСБ России по <адрес> капитану ФИО5 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий