Решение по делу № 2-39/2021 (2-854/2020;) ~ М-899/2020 от 03.12.2020

Дело №2-39/2021 (№2-854/2020)

68RS0024-01-2020-001113-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Вахрову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк (по доверенности Михайлин О.А.) обратилось в суд с иском к Вахрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.04.2018 года в общей сумме 277016 руб. 23 коп., из них 235756 руб. 58 коп. – сумма остатка основного долга, 41259 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5970 руб. 16 коп., указав, что 06.04.2018 года между ПАО «АК БАРС» Банк и Вахровым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 тысяч руб. с процентной ставкой 14,5 % годовых до 05.04.2021 года включительно. Сумма кредита была перечислена на счет Вахрова С.А., который, начиная с 20 февраля 2020 года, неоднократно нарушал установленные сроки по погашению кредита. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Просил взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму 277016 руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины 5970,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель по доверенности Михайлин О.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Вахров С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>. Из данных ОМВД России по <адрес> следует, что Вахров С.А. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По сведениям главы <адрес> Вахров С.А. на территории сельсовета не проживает.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 г. ответчику был назначен адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Адвокат Амирасланов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 06.04.2018 года между ПАО «АК БАРС» Банк и Вахровым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий Договора) под 17,5% годовых (п.4), срок возврата кредита - 05.04.2021 года (п.2), в п.6 предусмотрен размер ежемесячного платежа – 17211,00 руб., до 15.00 часов местного времени Заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме достаточной для погашения очередного платежа, согласно графику платежей (п.6.2). Пунктом 6.4 предусмотрены условия начисления процентов.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Договор подписан сторонами. С Общими и Индивидуальными условиями, последствиями неуплаты кредита Вахров С.А. ознакомлен и согласен, график платежей получил, о чем он лично написал и поставил подпись.

Ответчик нарушал условия договора по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, 19.05.2020 года №1690 в его адрес истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 32 дней со дня отправления требования. Ответа на претензию не последовало, задолженность ответчиком не погашена.

По заявлению ПАО «АК БАРС» Банк мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области был выдан судебный приказ о взыскании с Вахрова С.А. задолженности по кредитному договору № от 06 апреля 2018 года, который определением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области 26 октября 2020 года был отменен, что послужило основанием для обращения ПАО «АК БАРС» Банк в суд с настоящим иском.

Согласно представленному ПАО «АК БАРС» Банк расчету, задолженность Вахрова С.А. по кредитному договору по состоянию на 17.11.2020 г. составляет 277016 руб. 23 коп., из них 235756 руб. 58 коп. – сумма остатка основного долга, 41259 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего контррасчета - не предложил. Поскольку представленный истцом расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06 апреля 2018 года в размере 277016 рублей 23 копейки.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5970,16 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3105,23 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2864,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Вахрову С.А. удовлетворить.

Взыскать с Вахрова С.А., <адрес>, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2018 года в размере 277016 рублей 23 копейки, из них 235756 рублей 58 копеек – сумма остатка основного долга, 41259 рублей 65 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5970 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Решение в окончательной форме составлено 22 января 2021 года.

Председательствующий

Судья Е.А.Охотникова