Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2022 от 17.01.2022

Дело №2-182/2022

УИД 29RS0014-01-2021-006064-17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                          01 марта 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Абдулазизову А.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Абдулазизову А.А.о о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении кредитных средств в размере 750 000 рублей по 22.04.2025 под 10,9 % годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, просроченная задолженность по состоянию на 23.07.2021 составляет 701 884 рублей 95 копеек, в том числе: 663 218 рублей – задолженность по основному долгу (просроченные платежи с 25.02.2021); 2 428 рублей 47 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с 26.02.2021 по 20.07.2021; 34 843 рубля 69 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2021 по 20.07.2021; 1 394 рубля 59 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26.02.2021 по 20.07.2021. Для урегулирования вопроса по возврату задолженности банк направил ответчику требование от 11.06.2021, которое последним не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701 884 рублей 95 копеек, в том числе: 663 218 рублей – задолженность по основному долгу (просроченные платежи с 25.02.2021); 2 428 рублей 47 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с 26.02.2021 по 20.07.2021; 34 843 рубля 69 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2021 по 20.07.2021; 1 394 рубля 59 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26.02.2021 по 20.07.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 219 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Абдулазизов А.А.о. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Абдулазизовым А.А.о ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредитных средств в размере 750 000 рублей по 22.04.2025 под 10,9 % годовых. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы, в размере 20 процентов годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврату банку кредита в полном объеме предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита и процентов по нему.

Ответчик Абдулазизов А.А.о., будучи обязанным выплачивать ежемесячно часть основного долга и проценты за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что привело к образованию у него долга перед АО «Россельхозбанк».

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 июля 2021 года составляет 701 884 рублей 95 копеек, в том числе: 663 218 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу (просроченные платежи с 25.02.2021); 2 428 рублей 47 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с 26.02.2021 по 20.07.2021; 34 843 рубля 69 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2021 по 20.07.2021; 1 394 рубля 59 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26.02.2021 по 20.07.2021.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, суд при вынесении решения принимает его за основу.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ, носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Как следует из разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ для снижения неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные АО «Россельхозбанк» по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 10 218 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Абдулазизову А.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Абдулазизова А.А.о. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 июля 2021 года в сумме 701 884 (Семьсот одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек, в том числе: 663 218 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу (просроченные платежи с 25.02.2021); 2 428 рублей 47 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с 26.02.2021 по 20.07.2021; 34 843 рубля 69 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2021 по 20.07.2021; 1 394 рубля 59 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26.02.2021 по 20.07.2021.

Взыскать с Абдулазизова А.А.о. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 218 (Десять тысяч двести восемнадцать) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                подпись                                 Е.Н. Воропаев

    Мотивированное решение составлено 09 марта 2022 года.