Решение по делу № 2-3499/2015 ~ М-3057/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-3499/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 14 октября 2015 года дело по иску Честных Т.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Честных Т.С. обратилась в Ухтинский суд с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее КУМИ МОГО «Ухта») о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В обоснование требований указывая, что с .... года зарегистрирована и проживает в данной квартире совместно с супругом Ю.. и дочерьми О. и Е.., осуществляя свои обязанности в отношении жилого помещения на условиях договора социального найма. <...> г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и истцом заключен договор социального найма жилого помещения. В .... года истец обратилась в КУМИ МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, в котором ей было отказано, поскольку она не представила документ, подтверждающий право гражданина на пользование жилым помещением (договор социального найма жилого помещения или ордер на жилое помещение, выданный до 01 марта 2005 года); документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства в период с <...> г. по <...> г.; документы со всех мест проживания, подтверждающие, что ранее право на приватизацию не использовала. С данным отказом истец не согласна, полагает, что имеет право приватизацию жилого помещения. В качестве нормативно-правового обоснования сослался на ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Честных Т.С. указала, что с .... года по <...> г. проживала в общежитии по адресу: 1, принадлежавшем П., сведения о регистрации не сохранились. Супруг и дочери от участия в приватизации жилого помещения отказались.

Определением суда по делу в качестве соответчика была привлечена администрации МОГО «Ухта».

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Представитель КУМИ МОГО «Ухта» Гайдучек Т.А. и представитель администрации МОГО «Ухта» Герасимова А.В., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание также не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных заявлениях исковые требования не признали, полагали отказ в приватизации жилого помещения законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено: спорное жилое помещение – квартира в многоквартирном доме, расположенная по адресу: ...., является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» № .....

<...> г. Честных Т.С. обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения. Письмом от <...> г. № .... в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право граждан на пользование жилым помещением (договор социального найма помещения или ордер на жилое помещение, выданный до 01 марта 2005 года); документов, подтверждающих место жительства гражданина (Честных Т.С.), желающего участвовать в приватизации, за период с <...> г. по <...> г.; документов со всех мест проживания, подтверждающих, что ранее право на приватизацию жилого помещения не было использовано.

<...> г. между Ю.. и КУМИ МОГО «Ухта» заключен договор № .... социального найма жилого помещения по адресу: .... В данный договор в качестве члена семьи нанимателя включены: супруга Честных Т.С., дочери О.. и Е.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец занимает изолированное жилое помещение на условиях договора социального найма, право пользования истца ответчиками не оспаривается.

Согласно карточке регистрации Честных Т.С. в .... года прибыла в г. Ухту из с. Ч. Б-ой обл., <...> г.. ОВД г. Ухты истцу выдан паспорт, с <...> г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 1. Согласно справке инспектора ОРУГ от <...> г. архивные данные в МАУ «МФЦ» МОГО «Ухта» на Честных Т.С. по адресу: 1. переданы не были. Как следует из трудовой книжки Честных (С.) Т.С. с <...> г. работала .... в П. г. Ухта (с последующими переименованиями), уволена <...> г.. С <...> г. Честных Т.С. проживает и зарегистрирована по адресу: ..... Согласно справке Ухтинского отделения филиала по Республике Коми ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <...> г. № .... право собственности Честных (С.) Т.С. на объекты недвижимого имущества, расположенные в г. Ухта, не зарегистрировано.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ранее в приватизации жилых помещений Честных Т.С. не участвовала. Ю.., О. и Е.. от участия в приватизации отказались.

Учитывая вышеизложенное и в целях соблюдения жилищных прав истца, гарантированных Конституцией РФ, суд находит исковые требования Честных Т.С. о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Требования Честных Т.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Честных Т.С., <...> г. рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Корниенко.