Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2016 года город Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Ли В.Р.
с участием представителя истца Лукьяновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в оплате за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Петелина Е.С. обратилась в суд с иском к Кутрухину Е.Н., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, заявила требования об определении долей в оплате коммунальных услуг за жилое помещение - <адрес> в <адрес> края между собственниками Петелиной Е.Н. и Кутрухиным Е.Н. в размере ? доли оплаты за указанное жилое помещение каждому; взыскании с Кутрухина Е.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате копии поквартирной карточки в размере 55 рублей (л.д.34).
В обоснование иска указывает, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются истец и ответчик по ? доли в праве общей долевой собственности. Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится из расчета всех зарегистрированных по месту жительства в указанной квартире: истца, ответчика и несовершеннолетнего Кутрухина А.Е<данные изъяты>. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с июня 2015 года по настоящее время производит только истец, поскольку соглашение о порядке оплаты между собственниками не достигнуто истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.
В судебном заседании истица Петелина Е.С. не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истицы Лукьянова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным иске основаниям.
Ответчик Кутрухин Е.Н. в судебном заседании не участвовал, извещался судом в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований в суд не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ООО «Город» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.
Согласно сведений адресного бюро ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по указанному в иске адресу.
При таких обстоятельствах следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает и следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу статей 209, 210 Гражданского кодекса РФ право собственности включает в себя правомочие собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом. Участники долевой собственности имеют право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Участник долевой собственности вправе требовать предоставления лишь той части имущества, которая соразмерна доле в праве собственности.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано совместной собственностью супругов и произведен раздел имущества супругов, признав за Петелиной Е.С. и Кутрухиным Е.Н. право собственности Н по ? доли каждого в праве собственности на указанное жилое помещение (л.д.9-12).
Свидетельством о государственной регистрации права от 09.06.2016 года подтверждается право собственности истца на ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается (л.д.13).
В указанном жилом помещении зарегистрированы с 30.10.2007 года и проживают Кутрухин Е.Н., Петелина Е.С. и Кутрухин А.Е., 2004 года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.15), сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю (л.д.32).
Согласно сообщения управляющей организации ООО «Город» № от 27.07.2016 года финансовый лицевой счет № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> открыт на имя Кутрухина Е.Н.(л.д.39).
Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что начисление коммунальных услуг производится из расчета на 3 человек, что подтверждается платежными документами, при этом, согласно квитанций оплату коммунальных услуг осуществляет Петелина Е.Н. (л.д.14;40-50).
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных фактических обстоятельств по данному конкретному делу суд, учитывая, что ответчиком не представлено возражений по существу заявленных требований, между сторонами не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату судебных расходов и расходов на оплату услуг адвоката, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Судом установлено, что истцом в соответствии с представленной квитанцией от 07.07.2016г. понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.7), а так же понесены расходы в размере 55 рублей на оплату копии поквартирной карточки, которые подтверждаются чеком № от 06.07.2016 года, подлежащие взысканию с ответчика.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ ведение дела через представителя является правом гражданина.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.07.2016 года заключено соглашение между Петелиной Е.С. и адвокатом Лукьяновой А.С. на представление интересов истицы в Елизовском районном суде Камчатского края (л.д.4), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.06.2016 года подтверждаются расходы истицы в размере 10 000 рублей на оплату юридических услуг (л.д.37).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению Петелиной Е.С. суд учитывает сложность дела, проделанную представителем истца работу: составление и подача в суд искового заявления, обращение в ООО «Город», в паспортный стол (л.д.37), участие в одном судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости и считает возможным взыскать в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, в остальной части отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7355 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░