Решение по делу № 2-195/2015 (2-2626/2014;) ~ М-2496/2014 от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» - К. И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика К. Д.В.,

представителя ответчика П. С.А. – адвоката П. В.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чекировой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», П.С.А., К.Д.В., С.В.В., С.С.Н., М.А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», П. С.А., К. Д.В., С. В.В., С. С.Н., М. А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на пополнение оборотных средств, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п<данные изъяты> вышеуказанного кредитного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось уплачивать истцу за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате, рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяц (п.<данные изъяты> кредитного договора).

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданским кодексом РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге (абз.1 п.15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО <данные изъяты>» №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ООО «<данные изъяты>» осуществляло погашение кредита ненадлежащим образом, регулярно задерживая очередные платежи.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, ООО «<данные изъяты>» обязано уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.     

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата процентов, предусмотренных кредитным договором, ООО «<данные изъяты>» обязано уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено право истца досрочно потребовать возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе в случае не получения кредитором любого из причитающихся платежей в сроки установленные кредитным договором.

Банк направил ООО «<данные изъяты>» требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и необходимости оплаты просроченного основного долга, просроченных процентов и начисленных неустоек. Однако ООО «<данные изъяты>» данное требование не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истец заключил договоры поручительства с П. С.А., К. Д.В., С. В.В., С. С.Н. и М. А.В.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ П. С.А. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п. <данные изъяты> договора поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ К. Д.В. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п. <данные изъяты>. договора поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С. В.В. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п.<данные изъяты> договора поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С. С.Н. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п.<данные изъяты> договора поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ М. А.В. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п<данные изъяты> договора поручительства.

Банк направил поручителям требования о досрочном возврате кредита и необходимости оплаты просроченного основного долга, просроченных процентов и начисленных неустоек. Однако, поручители данные требования не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на пополнение оборотных средств, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.<данные изъяты> вышеуказанного кредитного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось уплачивать истцу за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате, рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяц (п.<данные изъяты> кредитного договора).

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ООО «<данные изъяты>» осуществляло погашение кредита ненадлежащим образом, регулярно задерживая очередные платежи.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, ООО «<данные изъяты>» обязано уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.     

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата процентов, предусмотренных кредитным договором, ООО «<данные изъяты>» обязано уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки.

Пунктом <данные изъяты>. кредитного договора предусмотрено право истца досрочно потребовать возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе в случае не получения кредитором любого из причитающихся платежей в сроки установленные кредитным договором.

Банк направил ООО «<данные изъяты>» требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и необходимости оплаты просроченного основного долга, просроченных процентов и начисленных неустоек. Однако ООО «<данные изъяты>» данное требование не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истец заключил договоры поручительства с П. С.А., К. Д.В., С. В.В., С. С.Н. и М. А.В.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ П. С.А. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п. <данные изъяты> договора поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ К. Д.В. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п. <данные изъяты> договора поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С. В.В. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п.<данные изъяты> договора поручительства

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С. С.Н. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п.<данные изъяты> договора поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ М. А.В. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п.<данные изъяты> договора поручительства.

Банк направил поручителям требования о досрочном возврате кредита и необходимости оплаты просроченного основного долга, просроченных процентов и начисленных неустоек. Однако, поручители данные требования не исполнили.

На основании изложенного, ОАО АКБ «<данные изъяты>» просило взыскать в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>», П. С.А., К. Д.В., С. В.В., С. С.Н., М. А.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; а также взыскать в равных долях с ООО «<данные изъяты>», П. С.А., К. Д.В., С. В.В., С. С.Н., М. А.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» К. И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Конверты с судебным извещением вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Ответчик С. С.Н. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Областного адресно-справочного бюро УФМС России по Рязанской области С. С.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст.118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик С. С.Н. неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ, а также копию искового заявления с приложенными документами С. С.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ. Вся последующая корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу, была возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения и, в связи с отказом получать судебную повестку.

Ответчик М. А.В. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Областного адресно-справочного бюро УФМС России по Рязанской области М. А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст.118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик М. А.В. неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ М. А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ. Вся последующая корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу, была возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения и, в связи с отказом получать судебную повестку.

Таким образом, судом приняты меры для обеспечения процессуальных прав ответчиков ООО «<данные изъяты>», С. С.Н. и М. А.В. и возможности предоставления ими доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчики возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представили, в связи с чем, суд расценивает отсутствие ответчиков результатом их собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому их отсутствие не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик С. Д.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков ООО «<данные изъяты>», С. С.Н., М. А.В. и С. Д.В. о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной и считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» С. С.Н., М. А.В. и С. Д.В.

Ответчик П. С.А. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Областного адресно-справочного бюро УФМС России по Рязанской области, П. С.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст.118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик П. С.А. неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Направленная по вышеуказанному адресу корреспонденция была возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения и отсутствии адресата. В связи с изложенным, на основании ст.50 ГПК РФ суд назначил П. С.А. адвоката в качестве представителя, и полагает возможным в силу ст.119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика П. С.А.

Представитель ответчика П. С.А. – адвокат П. В.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика относительно заявленных исковых требований.

Ответчик К. Д.В., не оспаривая факт заключения рассматриваемых договоров поручения, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с тяжелым финансовым положением

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого+ периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на пополнение оборотных средств, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.<данные изъяты> вышеуказанного кредитного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось уплачивать истцу за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате, рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяц (п.<данные изъяты> кредитного договора).

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, ООО «<данные изъяты>» обязано уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.     

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата процентов, предусмотренных кредитным договором, ООО «<данные изъяты>» обязано уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено право истца досрочно потребовать возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе в случае не получения кредитором любого из причитающихся платежей в сроки установленные кредитным договором.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копией приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщиком условия кредитного договора, а именно обязательства по погашению задолженности в установленные кредитным договором сроки не исполнялись надлежащим образом. Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик платежей в счет погашения кредита не производит.

В связи с нарушением ООО «<данные изъяты>» условий кредитного договора, ОАО АКБ «<данные изъяты>» направило заемщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ставка, примененная банком при расчете пеней, была согласована сторонами и соответствует условиям кредитного договора, признаков явной несоразмерности указанной ставки последствиям нарушения обязательства судом не выявлено.

Проверив расчет задолженности, процентов и пеней по кредитному договору суд считает его верным, и соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2 ст.363 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истец заключил договоры поручительства с П. С.А., К. Д.В., С. В.В., С. С.Н. и М. А.В.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ П. С.А. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п. <данные изъяты> договора поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ К. Д.В. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п. <данные изъяты> договора поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С. В.В. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п.<данные изъяты> договора поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С. С.Н. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п.<данные изъяты> договора поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ М. А.В. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п.<данные изъяты> договора поручительства.

В связи с нарушением ООО «<данные изъяты>» условий кредитного договора, ОАО АКБ «<данные изъяты>» направило поручителям требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ООО «<данные изъяты>», П. С.А., К. Д.В., С. В.В., С. С.Н. и М. А.В. в солидарном порядке являются законными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» о взыскании с ООО «<данные изъяты>», П. С.А., К. Д.В., С. В.В., С. С.Н. и М. А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на пополнение оборотных средств, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п<данные изъяты> вышеуказанного кредитного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось уплачивать истцу за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате, рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяц (п.<данные изъяты> кредитного договора).

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, ООО «<данные изъяты>» обязано уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.     

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата процентов, предусмотренных кредитным договором, ООО «<данные изъяты>» обязано уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено право истца досрочно потребовать возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе в случае не получения кредитором любого из причитающихся платежей в сроки установленные кредитным договором.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копией приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщиком условия кредитного договора, а именно обязательства по погашению задолженности в установленные кредитным договором сроки не исполнялись надлежащим образом. Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик платежей в счет погашения кредита не производит.

В связи с нарушением ООО «<данные изъяты>» условий кредитного договора, ОАО АКБ «<данные изъяты>» направило заемщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ставка, примененная банком при расчете пеней, была согласована сторонами и соответствует условиям кредитного договора, признаков явной несоразмерности указанной ставки последствиям нарушения обязательства судом не выявлено.

Проверив расчет задолженности, процентов и пеней по кредитному договору суд считает его верным, и соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2 ст.363 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истец заключил договоры поручительства с П. С.А., К. Д.В., С. В.В., С. С.Н. и М. А.В.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ П. С.А. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п. <данные изъяты> договора поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ К. Д.В. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п. <данные изъяты> договора поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С. В.В. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п<данные изъяты> договора поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С. С.Н. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п<данные изъяты> договора поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ М. А.В. принял на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, что отражено в п<данные изъяты> договора поручительства.

В связи с нарушением ООО <данные изъяты>» условий кредитного договора, ОАО АКБ «<данные изъяты>» направило поручителям требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ООО «<данные изъяты>», П. С.А., К. Д.В., С. В.В., С. С.Н. и М. А.В. в солидарном порядке являются законными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» о взыскании с ООО «<данные изъяты>», П. С.А., К. Д.В., С. В.В., С. С.Н. и М. А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с рассмотрением дела, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», П.С.А., К.Д,В., С.В.В., С.С.Н., М.А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», П.С.А., К.Д.В., С.В.В., С.С.Н., М.А.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», П.С.А., К.Д.В., С.В.В., С.С.Н., М.А.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», П.С.А., К.Д,В., С.В.В., С.С.Н., М.А.В. в равных долях в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья - подпись - Бородина С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>