Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-347/2017 от 27.06.2017

Дело №12-347-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                              28.06.2017 года

          Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

           рассмотрев жалобу Низовцева В. В., поданную его представителем по доверенности Перегудовым Н.А., на постановление (№) инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области Громова И.С. от 02.10.2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Настоящая жалоба поступила в производство Коминтерновского районного суда г. Воронежа 27.06.2017 года на основании определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.06.2017 года для рассмотрения по подведомственности.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы, в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, судом были установлены обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с правилами ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Жалоба Низовцева В.В. поступила в суд 26.05.2017 года (л.д. 1). Из текста жалобы следует, что Низовцев В.В. не получал копии постановления от 02.10.2016 года, о штрафах узнал «только сейчас», автомобиль им продан более года назад.

Согласно представленным в суд материалам административного дела по указанному выше правонарушению, а именно сведений, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России», заказное письмо Центра видеофиксации почтовый идентификатор (№) (копия постановления) было направлено в адрес Низовцева В.В., указанный им самим при регистрации транспортного средства: <адрес>, но было вручено адресату в связи с его отсутствием и 10.10.2016 года было возвращено в адрес Центра видеофиксации (л.д. 15 – 16). Должностным лицом Центра видеофиксации были предприняты все необходимые меры для реализации Низовцевым В.В. его прав: обязанность по направлению заявителю копии постановления выполнена. Получение адресатами почтовой корреспонденции связано с их добросовестностью как участников гражданского оборота.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не заявлено.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем на день подачи жалобы был пропущен.

В соответствии с нормами ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, установленного в ч. 1 указанной статьи, и отсутствия ходатайства лица, подавшего жалобу, о его восстановлении, данная жалоба должна быть возвращена указанному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч. 1, ч. 2, ст. 30.4 КоАП РФ,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.10.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.