Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-10/2017 от 20.03.2017

Дело № 1к-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года                                 пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимой Новоселовой Л.С.,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новоселовой Людмилы Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не работающей, в браке не состоящей, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> (отбыто <данные изъяты> обязательных работ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

установил:

Новоселова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете следователя следственного отдела по городу <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной следователем об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением сотрудника полиции ФИО1 в совершении тяжкого преступления, из личных неприязненных отношений к ФИО1 возникших из-за ее задержания за совершение административного правонарушения, умышленно сообщила заведомо для нее ложные сведения о совершении в отношении нее сотрудником полиции ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а именно указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудник полиции ФИО1 при задержании и доставлении ее в отделение МВД России по <адрес> в автомобиле ДПС ОМВД России по <адрес> изнасиловал ее.

По данному сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ (письменному и устному заявлению Новоселовой Л.С. о преступлении), следственным отделом по городу <адрес> СУ СК России по <адрес> проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Новоселовой Л.С. квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, подсудимая согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Костин В.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Новоселовой Л.С. по ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимой, являются сведения о том, что она судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту прежней работы характеризуется отрицательно, как неэффективный работник, имевший дисциплинарные взыскания. Состоит на учете: у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя; у врача-психиатра с диагнозом незавершенный суицид; у врача-терапевта с диагнозом вегето-сосудистая дистония по кардиональному типу, хронический бронхит, гипертоническая болезнь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на снижение подсудимой контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание отрицательную характеристику личности подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначенного ей судом наказания.

В связи с изложенным суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на нее исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку сложение условного и безусловного наказания не допускается, приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Новоселову Людмилу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на Новоселову Л.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию <данные изъяты> в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мерой пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы материала проверки - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                         подпись                                 И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 05 мая 2017 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                   И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                     ФИО2