Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2019 ~ М-132/2019 от 27.05.2019

в„– 2-170 /2019

Строка 154 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Каширское 03 июля 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.П.,

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием ответчика Пересыпкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к Пересыпкину Николаю Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Пересыпкину Н.В. о взыскании 56 700 руб. в счет удовлетворения регрессного требования и 1901 руб. - расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по направлению бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06 ноября 2018 года, по которому ПАО СК "Росгосстрах" произвел возмещение прямых расходов страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 56700 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ООО СК «Согласие» и «ООО»Стройкомплект» Воронеж о дне и месте судебного заседания извещены в соответствии с гл. 10 ГПК Российской Федерации своевременно надлежащим образом. В судебное заседание не явились и не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

О причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещенных.

Ответчик Пересыпкин Н.В. возражений по иску не имеет, в судебном заседании иск признал в полном объеме заявленных требований, при подготовке дела к судебному разбирательству предъявил для приобщения к материалам дела извещение о ДТП, которое обязан был направить, но не направил Страховой кампании, и полис ОСАГО ЕЕЕ №, пояснил, что извещение о ДТП, происшедшем 06.11.2018 по возвращении из командировки передал руководству предприятия для направления страховщику – ПАО СК «Росгосстрах», но руководство предприятия извещение страховщику не направило. Сумму ущерба не оспаривает, как и своей вины в ДТП, имевшем место 6.11.2018 с участием автомобиля МАЗ гос. № № под его управлением и автомобиля DAF гос. №№ под управлением ФИО3

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчику, судом разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Пересыпкина Н.В., суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу подтверждается, что 06 11.2018 года в 04 час. 48 мин. на МКАД -1 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный знак № №, принадлежащем ООО «Стройкомплект» под управлением водителя Пересыпкина Н.В., и автомобиля DAF гос. №, принадлежащем ООО «ТРАСТАГРОКОМ» под управлением водителя ФИО3, в результате которого автомобилю DAF гос. № причинены механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника ТС - МАЗ государственный регистрационный знак № №, водителем которого являлся ответчик ФИО1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". (полис ОСАГО ЕЕЕ №)

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал (л.д. 75)

Собственник ТС DAF гос. №М051 КВ48 – ТРАСТАГРОКОМ» в лице своего представителя ФИО4 обратился в ООО СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения 10.12.2018 года (л.д. 33).

Ущерб, причиненный автомобилю собственника составил 56700 рублей, что подтверждается актом осмотра ТС, заключением эксперта, соглашением, заключенным между страхователем и потерпевшим л.д.30- 55)

На основании акта о страховом случае от 17.12.2018года ООО СК "Согласие" выплатило ООО «ТРАСТАГРОКОМ» страховое возмещение в размере 56 700 руб. (л.д.56). Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» 10.01.2019 (л.д. 39, 40) указанную сумму страхового возмещения возместило ООО СК Согласие», перечислив её платежным поручением №097891

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Однако, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности, возложенной на него п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направить ПАО "Росгосстрах" экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подтвердил Пересыпкин Н.В., что указанный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии от 06.11.2018 года страховщику не направлял.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в ред. действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пересыпкин Н.В. в нарушение требований вышеуказанного закона без уважительных на то причин в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

При изложенных обстоятельствах судом принимается признание иска ответчиком, так как оно закону не противоречит, соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объе6ме.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пересыпкина Николая Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> возмещение ущерба в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области, ОГРН 1027739049689, (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей и расходы по госпошлине в сумме и 1901 (одна тысяча девятьсот один) рубль.

Взыскания производить по следующим реквизитам: ИНН 770 706 7683, КПП 502 701 001, Р/С 407 018 106 000 000 00186, Банк « ПАО «РГС БАНК» г. Москва, К/С 301 018 109 452 500 00174, БИК 044 525 174, Получатель ПАО СК «Росгосстрах», назначение платежа по делу №0016917710.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                  Р’.Рџ. Моисеев

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2019