Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2019 ~ М-45/2019 от 09.01.2019

                                                           2-1326/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                      Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО – Киселева Григория Николаевича к Одинцовскому РОСП о снятии обременения с имущества,

                        УСТАНОВИЛ:

    Финансовый управляющий ФИО – Киселева Григория Николаевича обратился в суд с иском к Одинцовскому РОСП о снятии обременения с имущества в виде ареста, наложенного на объект недвижимости: земельный участок площадью 805 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, К№ и наложенного на объект недвижимости: жилой дом площадью 333,30 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, К№, наложенное Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 23.09.2009 года. Свои требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ФИО введена процедура банкротства. В собственности должника имеется указанное недвижимое имущество, на которое наложен арест судебным приставом-исполнителем. Поскольку служба судебных приставов отказалась отменить принятое ими обременение, вынужден обратиться в суд.

    Истец в лице представителя на требованиях настаивал.

    Ответчик – Одинцовский РОСП не явились.

    Третьи лица ПАО Сбербанк и Росреестр представителей не направили.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.9 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г №137-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

    В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017г умерший должник ФИО признан несостоятельным (банкротом), Киселев Г.Н. утвержден финансовым управляющим (л.д.8).

ФИО принадлежит дом и земельный участок по адресу: АДРЕС (л.д.11-17).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОС УФССП России по Московской области от 23.09.2009 года наложен арест (л.д.42).

    28.02.2019г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий. Вместе с тем, данное постановление к исполнению в Росреестр не направлялось.

    По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

При применении данной нормы надлежит учитывать, что в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, установленных Законом о банкротстве. Вследствие этого открытие конкурсного производства, несмотря на снятие в связи с этим арестов и иных ограничений, препятствует переходу прав на имущество должника по основаниям, возникшим ранее даты признания должника банкротом, без содействия конкурсного управляющего.

В частности, в том случае, когда по причине ранее наложенного ареста была приостановлена государственная регистрация перехода права собственности должника на недвижимое имущество к иному лицу, принятие судом решения о признании должника банкротом само по себе не влечет возобновления процедуры государственной регистрации, начатой до наложения ареста. Поскольку с открытием конкурсного производства полномочия руководителя организации-должника переходят к конкурсному управляющему, основанием для продолжения процедуры государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество после снятия ареста может служить соответствующее заявление конкурсного управляющего.

На основании сказанного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 805 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.09.2009 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 333,30 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.09.2009 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                           ░ ░ ░ ░ ░ :