Решение по делу № 2-529/2012 ~ М-372/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-529/12

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     11 мая 2012 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВЛЕНО:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 в долг сумму 225 092 руб. 30 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данная сумма ФИО3 не возвращена.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг ФИО3 225 092 руб. 30 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица дала расписку об этом. Однако, в установленный срок она обязательство не исполнила- полученную в долг сумму не возвратила.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 225 092 руб. 30 коп., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8% в размере 493 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 050 руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 466 руб. 36 коп.

        Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений против заявленных требований суду не представила. По телефону сообщила о невозможности участия в судебном заседании, однако, уважительных причин не указала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

          Исходя из письменной расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг от ФИО2 225 092 руб. 30 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о заключении между ФИО3 и ФИО2 договора займа 225 092 руб. 30 коп.

При наступлении обязанности возвратить полученную в долг сумму, ФИО3 сумму долга не возвратила до настоящего времени. Доказательств этому не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа.

Поэтому невозвращенная ответчицей сумма долга - 225 092 руб. 30 коп. подлежит взысканию с нее.

          Кроме того, ФИО2 заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами на основании ст.809 ГК РФ и взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 811 ГК РФ за период по ДД.ММ.ГГГГ.

         Суд считает обоснованным взыскание процентов с ответчицы.

            В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Поскольку договором займа размер процентов не определен, на сумму долга подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования, которая установлена Центральным банком РФ и с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8% годовых.

Исходя из этого за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 493 руб. 35 коп. (225 092.30 х 8% х 10 дней: 360).

Также обоснованно взыскание процентов на основании ст. 811 ГК РФ, поскольку сумма займа в срок возвращена не была и суд усматривает недобросовестность заемщика.

Проценты определяются в порядке ст. 395 ч.1 ГК РФ также исходя из ставки рефинансирования.

За период со ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 1 050 руб. 43 коп. (225 092.30 х 8% х 21 день: 360).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им на оплату госпошлины в сумме 5 466 руб. 36 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 809, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Удовлетворить заявленные требования:

         Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа 225 092 руб. 30 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 543 руб. 78 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 466 руб. 36 коп.

ФИО7 к ФИО8,
вправе подать в Ростовский суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий: