Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-155/2015 от 03.02.2015

№ 4/13-155/2015            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                              16 марта 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскин Е.С.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.

с участием помощника Дубравного прокурора РМ Хухлынина В.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Мартыновой Е.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Митрофанова В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенных в отношении осужденного приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов В.В.осужден по приговору Самарского районного суда г.Куйбышева от 14.04.1989 года по части 2 статьи 145 УК РСФСР к 5 годам лишения с отбывание наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима без конфискации.

Он же осужден по приговору Большеболдинского районного Нижегородской области от 30.08.1995 года по части 2 статьи 206 УК РФ к 3 годам лишения свободы, части 1 статьи 218 УК РФ к 2 годам лишения свободы, части 2 статьи 148.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, части 3 статьи 148.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании статьи 40 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Он же осужден по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.11.1995 года по части 2 статьи 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, части 1 статьи 127 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием в доход государства 20% его заработка, статье 200 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием в доход государства 20% его заработка. В силу части 1 статьи 40 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В силу части 3 статьи 40 УК РФ путем сложения наказание с наказанием по приговору Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 30.08.1995 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу статьи 41 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Самарского районного суда г.Куйбышева от 14.04.1989 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Он же осужден по приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05.05.2000 года, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 25.10.2000 года, по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, части 1 статьи 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание 10% заработка в доход государства, статье 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, пункту «в» части 2 статьи 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.11.1995 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден по приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 27.04. 2007 года по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с частью 7 статьи 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 05 мая 2000 года, и в силу статьи 70 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Он же осужден по приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 14.02.2013 года по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ, с учетом части 2 статьи 61 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 10.12.2013 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 14.02.2013 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В своем ходатайстве осужденный Митрофанов В.В. просит привести вынесенные в отношении него приговора в соответствии с изменениями внесенными Законами Российской Федерации в Уголовный кодекс Российской Федерации, исключить из приговора мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 10.12.2013 года указание о наличии в его действиях особо опасный рецидив преступления и снизить срок наказания, так же просит освободить его от уголовной ответственности по приговору от 10.12.2013 года по ст. 158 ч.1 УК РФ и снять судимость.

Рассмотрев ходатайство осужденного Митрофанова В.В., исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя администрации об оставлении разрешения данного вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Митрофанова В.В. удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Митрофанова В.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 года за № 162-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420- ФЗ и в силу ст. 10 УК РФ приговор Самарского районного суда г.Куйбышева от 14.04.1989 года изменить: исключить из квалификации действий осужденного квалифицирующий признак «повторно» и «значительный ущерб», поскольку согласно примечания № 2 к ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 2 500 рублей, Митрофанов В.В. осужден за хищение имущества, не превышающий указанного предела, действия осужденного Митрофанова В.В. квалифицированные по 145 ч. 2 УК РСФСР следует оставить без изменений, поскольку при переквалификации действий осужденного на статью действующей редакции, существенно ухудшается положение осужденного, поскольку введено дополнительное наказание в виде штрафа. Назначенное наказание следует оставить без изменений.

В остальной части приговор следует оставить без изменений.

В соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 года за № 162-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420- ФЗ и в силу ст. 10 УК РФ приговор Большеболдинского районного Нижегородской области от 30.08.1995 года изменить: действия осужденногоМитрофанова В.В.квалифицированные по 206 ч. 2 УК РФ подлежат переквалифицировать на ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), наказание, назначенное по данной статье подлежит назначить в виде 1 года лишения свободы.

Действия осужденного Митрофанова В.В. квалифицированные по 218 ч. 1 УК РФ следует оставить без изменений, поскольку при переквалификации действий осужденного на статью действующей редакции, ухудшается положение осужденного. Назначенное наказание следует оставить без изменений.

Действия осужденного Митрофанова В.В. квалифицированные по ст. 148.1 ч. 2 и ст. 148.1 ч. 3 УК РФподлежат декриминализации. Осужденного Митрофанова В.В. следует освободить от уголовной ответственности за данные преступления.

В соответствии со ст. 40 УК РФ, следует назначить наказание осужденному, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор следует оставить без изменений.

В соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 года за № 162-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420- ФЗ и в силу ст. 10 УК РФ приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.11.1995 года изменить:действия осужденногоМитрофанова В.В. квалифицированные по ст. 112 ч. 2 УК РФ подлежит переквалифицировать на ст. 116 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.), наказания по данной статье подлежит назначить в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Действия осужденного Митрофанова В.В. квалифицированные по ст.127 ч. 1 УК РФ следует оставить без изменений, поскольку при переквалификации действий осужденного на статью действующей редакции, существенно ухудшается положение осужденного. Назначенное наказание следует оставить без изменений.

Действия осужденного Митрофанова В.В. квалифицированные по ст. 200 УК РФ следует оставить без изменений, поскольку при переквалификации действий осужденного на статью действующей редакции, существенно ухудшается положение осужденного. Назначенное наказание следует оставить без изменений.

В силу части 1 статьи 40 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, следует назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием в доход государства 20% его заработка. В силу части 1 статьи 71 УК РФ, части 3 статьи 40 УК РФ путем сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 30.08.1995 года, следует назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В силу статьи 41 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Самарского районного суда г.Куйбышева от 14.04.1989 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05.05.2000 года, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 25.10.2000 года изменить: действия осужденного Митрофанова В.В. квалифицированные по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежат переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), наказание, назначенное следует оставить без изменений.

Действия осужденного Митрофанова В.В. квалифицированные по ст. 139 ч. 1 УК РФ следует оставить без изменений, поскольку при переквалификации действий осужденного на статью действующей редакции, существенно ухудшается положение осужденного. Назначенное наказание следует оставить без изменений.

Действия осужденного Митрофанова В.В. квалифицированные по ст. 116 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку при переквалификации действий осужденного на статью действующей редакции, существенно ухудшается положение осужденного. Назначенное наказание следует оставить без изменений.

Действия осужденного Митрофанова В.В. квалифицированные по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ следует оставить без изменения, поскольку редакция законов от 07.03. 2011 года за № 26 -ФЗ и от 07.12.2011 года за № 420-ФЗ, не внесла изменений улучшающее процессуальное положение осужденного, по данной статье. Назначенное наказание следует оставить без изменений.

Подлежит исключить из приговора указание на ст. 70 УК РФ и наказание, назначенное осужденному Митрофанову В.В. по совокупности приговоров.

Окончательно назначить наказание на основании статьи 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ внесены изменения.

В силу ст. 10 УК РФ приговор Починковского районного суда Нижегородской области от 27.04. 2007 года изменить: действия осужденного Митрофанова В.В. квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ подлежат переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), наказание, назначенное в виде лишения свободы следует оставить без изменений, поскольку Мирофанов В.В. осужден при наличии рецидива преступлений.

Оснований для применения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в части осуждения Митрофанова В.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ суд не усматривает, поскольку это закон не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое назначено осужденному. Внесенное указанным законом смягчение наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренное санкцией данной статьи, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом назначен данный вид наказания.

Оснований для применения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в части осуждения Митрофанова В.В. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ суд не усматривает, поскольку ч. 2 ст. 166 УК РФ, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26 -ФЗ, не претерпела изменений.

В силу ст. 18 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) подлежит исключить из приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признать в действиях осужденного опасный рецидив преступлений.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) вид режима изменить с особого на строгий.

Наказание по ст. 70 УК РФ, следует оставить без изменений.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, суд в силу ст.15 п. 6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Митрофанова В.В. по приговорам: Самарского районного суда г.Куйбышева от 14.04.1989 года, Большеболдинского районного Нижегородской области от 30.08.1995 года, Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.11.1995 года, Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05.05.2000 года, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 25.10.2000 года, Починковского районного суда Нижегородской области от 27.04. 2007 года на менее тяжкую.

Приговор Починковского районного суда Нижегородской области от 14.02.2013 года в отношении осужденного Митрофанова В.В. следует оставить без изменений, поскольку вышеуказанный приговор вынесен после вступления в законную силу ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, и ФЗ № 420 от 07.12.2011 год.

Приговор мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 10.12.2013 года в отношении осужденного Митрофанова В.В. следует оставить без изменений, поскольку вышеуказанный приговор вынесен после вступления в законную силу ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, и ФЗ № 420 от 07.12.2011 год.

Ходатайство осужденного Митрофанова В.В. в части освобождения его от уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 10.12.2013 года по ст. 158 ч.1 УК РФ и снятии судимости по данному приговору, следует оставить без удовлетворения, поскольку согласно примечанию к статье 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, по приговору суда мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 10.12.2013 года стоимость велосипеда для взрослых марки « STELS» типа В21 похищенного Митрофановым В.В. оценивался в сумме 2421 рубль. Разъяснить осужденному Митрофанову В.В., что срок погашения судимости начнет исчисляться после фактического освобождения осужденного из мест лишения свободы, Согласно пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления не большой или средней тяжести,- по истечении трех лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Митрофанова В.В. о приведении приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворить частично.

В силу ст. 10 УК РФ приговор Самарского районного суда г.Куйбышева от 14.04.1989 года изменить: исключить из квалификации действий осужденного квалифицирующий признак «повторно» и «значительный ущерб», действия осужденного Митрофанова В.В. квалифицированные по 145 ч. 2 УК РСФСР оставить без изменений, меру наказания по данной статье назначить в виде 5 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В силу ст. 10 УК РФ приговор Большеболдинского районного Нижегородской области от 30.08.1995 года изменить: действия осужденного Митрофанова В.В.квалифицированные по 206 ч. 2 УК РФ подлежат переквалифицировать на ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), меру наказания по данной статье назначить в виде 1 годам лишения свободы.

Действия осужденного Митрофанова В.В. квалифицированные по ст. 148.1 ч. 2 и ст. 148.1 ч. 3 УК РФподлежат декриминализации. Осужденного Митрофанова В.В. освободить от уголовной ответственности за данные преступления.

Окончательно назначить наказание в соответствии со ст. 40 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В силу ст. 10 УК РФ приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.11.1995 года изменить: действия осужденного Митрофанова В.В.квалифицированные по ст. 112 ч. 2 УК РФ подлежит переквалифицировать на ст. 116 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.), меру наказания по данной статье назначить в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

В силу части 1 статьи 40 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием в доход государства 20% его заработка.

В силу части 1 статьи 71 УК РФ, части 3 статьи 40 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 41 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В силу ст. 10 УК РФ приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05.05.2000 года, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 25.10.2000 года изменить: действия осужденного Митрофанова В.В. квалифицированные по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), меру наказания по данной статье назначить в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

Исключить из приговора указание на ст. 70 УК РФ и наказание, назначенное по совокупности приговоров.

На основании статьи 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

В силу ст. 10 УК РФ приговор Починковского районного суда Нижегородской области от 27.04. 2007 года изменить: действия осужденного Митрофанова В.В. квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), меру наказания по данной статье назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 18 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) исключить из приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признать в действиях осужденного опасный рецидив преступлений.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) вид режима изменить с особого на строгий.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05.05.2000 года и окончательно назначить наказание в 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Починковского районного суда Нижегородской области от 14.02.2013 года в отношении осужденного Митрофанова В.В. оставить без изменений.

Приговор мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 10.12.2013 года в отношении осужденного Митрофанова В.В. оставить без изменений.

Ходатайство осужденного в части снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 10.12.2013 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                          Е.С. Неяскин