Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2021 от 29.10.2021

№ 1-287/2021

64RS0047-01-2021-006196-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого Шестакова Д.Е.,

его защитника - адвоката Заляева Р.Р., представившего удостоверение №
и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шестакова Д,Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шестаков Д.Е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство
в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2021 г. Шестаков Д.Е., находясь <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство, для чего с использованием своего сотового телефона и сети Интернет
через приложение «Viber» путем электронных сообщений договорился
с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, что является значительным размером.

В этот же день около 16 час. 12 мин. Шестаков Д.Е. через терминал, расположенного по адресу: <адрес>, перечислил на электронный кошелек «QIWI» по номеру телефона денежные средства в размере 2 000 руб.
в качестве оплаты за приобретаемое им вышеуказанное наркотическое средство, после чего ему пришло электронное сообщение с указанием адреса местонахождения наркотического средства.

Затем в 16 час. 28 мин. 23 сентября 2021 г., прибыв на участок местности, расположенный у <адрес>, Шестаков Д.Е. извлек
из земли фольгированный сверток с находящимся в нем наркотическим средством
- смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. Сразу же после этого, увидев сотрудников полиции, Шестаков Д.Е. выбросил приобретенное им наркотическое средство на землю,
после чего был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра места
происшествия в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. было обнаружено
и изъято указанное наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного
и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства
или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотических средств
<данные изъяты>

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 г.
№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в соответствии
с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотических
средств - <данные изъяты>
в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам
о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить
о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций
с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший
не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Из материалов дела следует, что Шестаков Д.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

По окончании предварительного расследования после ознакомления
с материалами уголовного дела обвиняемый Шестаков Д.Е. заявил ходатайство
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шестаков Д.Е. заявил суду,
что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением
и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дружкина Е.М. и защитник Заляев Р.Р. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор
по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шестакова Д.Е. суд квалифицирует по ч. 1
ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из обвинения излишне вмененный признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку из описания обвинения, указанного в обвинительном акте, следует,
что Шестаков Д.Е. незаконно приобрел наркотическое средство, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции, что свидетельствует об отсутствии признака
их хранения. При этом, в данном случае, не требуется исследования собранных
по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу не изменяются, в связи
с чем суд принимает указанное решение при рассмотрении дела в особом порядке.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения Шестаков Д.Е.
на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 148).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
<данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 132-134).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого,
его поведение в процессе дознания и судебного заседания, суд признает
Шестакова Д.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости
и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и хронических заболеваний.

Вопреки доводам защитника, суд не признает смягчающим обстоятельством как явку с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку эти объяснения даны после его задержания по подозрению в совершении этого преступления, что не может признаваться добровольным сообщением этого лица о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Подсудимый Шестаков Д.Е. не судим, женат, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого Шестакова Д.Е. без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает
ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих
его исправлению, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, в том числе
в виде штрафа, исходя из всех обстоятельств дела и данных о его личности,
суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии
с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шестаков Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шестакову Д.Е. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы
без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию
по установленным этим органом дням.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора
в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Шестакову Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1) сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», IMEI1: №, IMEI2: №, банковскую карту ПАО «СберБанк» №,
- оставить у Шестакова Д.Е.;

2) наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты> сданное по квитанции № от <дата> в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову,
- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев