Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2013 ~ М-41/2013 от 16.01.2013

К делу №2-77/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 февраля 2013 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Нагаевском В.В.,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» – Вариновой Н.В., действующей на основании доверенности №Б/01-78/3741 от 21 января 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ершовой Елене Александровне о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 обратилось в суд с иском к Ершовой Е.А. о взыскании задолженности покредитному договору №553156 от 16 апреля 2012 года в размере 83588 рублей 44 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2707 рублей 65 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 и Ершовой Е.А. заключен кредитный договор №553156 на сумму 84000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик Ершова Е.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.2 договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 3.3. договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий договора, обязательства по погашению кредита заемщиком Ершовой Е.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ОАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать с Ершовой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 83588 рублей 44 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2707 рублей 65 копеек; признать кредитный договор №553156 от 16 апреля 2012 года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

В судебном заседании представитель истца Варинова Н.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Ершова Е.А., в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направленные в её адрес повестки о времени и месте судебного разбирательства, возвращены в суд с отметкой об истекшем сроке хранения. Ранее по указанному в иске адресу: Тихорецкий район, станица Алексеевская, улица <адрес>, 48 квартира 2 ответчик получила определение Тихорецкого городского суда от 16 января 2013 года, о наложении ареста на имущество о чем лично расписалась в уведомлении о вручении. Согласно адресной справке, предоставленной УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе, Ершова Е.А. значится зарегистрированной по тому же адресу: Тихорецкий район, станица Алексеевская, улица <адрес>, 48 квартира 2. В связи с изложенным, суд считает, что ответчик умышленно не получает судебные повестки и уклоняется от явки в судебное заседание.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Ершовой Е.А.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

16 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802, с одной стороны, и Ершовой Е.А., с другой стороны, заключен кредитный договор №553156 на сумму 84000 рублей, согласно пункту 1.1. кредитного договора заемщик Ершова Е.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктам 3.1. и 3.2 кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ершовой Е.А., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как предусмотрено пунктом 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов
за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что по наступлению срока погашения кредита Ершова Е.А. не выполнила свои обязательства в полном объеме, в результате чего по состоянию на 14 декабря 2012 года образовалась задолженность по договору с учетом суммы просроченной задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам, неустойки за просрочку кредита и за просрочку процентов в общей сумме 83588 рублей 44 копейки, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

12 ноября 2012 года истцом в адрес ответчика Ершовой Е.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно статьей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ответчика посостоянию на 14 декабря 2012 года включительно составляет83588 рублей 44 копейки, втом числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 79465 рублей 97 копеек;

- просроченная задолженность по процентам – 3207 рублей 44 копейки;

- неустойка за просрочку кредита – 441 рубль 61 копейка;

- неустойка за просрочку процентов – 473 рубля 42 копейки.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Ершовой Е.А. задолженности по кредитному договору №553156 от 16 апреля 2012 года в сумме 83588 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению.

В связи с взысканием в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности подоговору, надлежит признать кредитный договор №553156 от 16 апреля 2012 года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2707 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением №338755 от 11 января 2013 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Ершовой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать судебные расходы всумме 2707 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ершовой Елене Александровне о взыскании задолженности покредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы <адрес> Павловского района Краснодарского края, проживающей по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Алексеевская, улица <адрес>, 48 квартира 2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №553156 от 16 апреля 2012 года в сумме 83588 рублей 44 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 79465 рублей 97 копеек; просроченной задолженности по процентам – 3207 рублей 44 копейки; неустойки за просрочку кредита – 441 рубль 61 копейка; неустойки за просрочку процентов – 473 рубля 42 копейки, и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 2707 рублей 65 копеек, а всего взыскать 86296 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 09 (девять) копеек.

В связи с взысканием в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности подоговору, признать кредитный договор №553156 от 16 апреля 2012 года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: