Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2017 ~ М-293/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-436/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 12 мая 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Б.,

при секретаре Зайченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к Котову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № обратилось в суд с иском к Котову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Котовым ФИО6 кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 22,5%. Поскольку ответчик Котов ФИО7. условия кредитного договора не исполнил, образовалась задолженность в сумме 200813 рублей 02 копеек.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения №КБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № и Котовым ФИО10. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику Котову ФИО8 потребительский кредит на сумму № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по условиям кредитного договора составляет 22,5 % годовых.

Котов ФИО9 был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе о размере указанной процентной ставки, о чем свидетельствует его подпись.

По условиям договора Банк перечислил заемщику указанную сумму, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму с начисленными процентами ежемесячными платежами в размере 4604 рублей 15 копеек 18-го числа каждого месяца.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что до августа 2014 года платежи Котовым ФИО11. вносились с нарушением установленных договором сроков, впоследствии денежные средства на счет не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка направил в адрес Котова ФИО12 требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, в котором указана сумма, подлежащая возврату, однако в добровольном порядке требование удовлетворено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Котова ФИО13. образовалась задолженность в общей сумме № рублей 02 копейки, в том числе № рублей 83 копейки-просроченная ссудная задолженность, 25942 рубля 22 копейки-просроченные проценты за кредит, 16513 рублей 75 копеек- неустойка за просроченные проценты, № рублей 22 копейки-неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Поскольку Котов ФИО14 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, то требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 5208 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с Котова ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200813 рублей 02 копейки.

Взыскать с Котова ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № судебные расходы в размере № рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий